体坛周报(微博)记者张远(微博)、傅亚雨(微博)、胡博轩(微博)报道
20强赛打完4场就出局，超出了人们预计的最差结果，卡马乔也饱受质疑。他真是高水平的名帅吗？他的足球理念到底是怎么样的？中伊之战他是如何布置指挥的？这些话题，或许只有球员们最有发言权。
“卡马乔带来了积极变化”
从多哈到新加坡，记者陆续采访多名球员，对卡马乔他们是认可的。孙祥的观点很有代表性，“虽然足球向来以成败论英雄，在我们客场输给伊拉克后，外界说什么的都有，但我们不会去理睬。重要的是，我们知道卡马乔给球队带来了许多有益的东西，球队正在发生积极的变化。”孙祥认为，卡马乔的点拨让他受益匪浅，“很多细节卡马乔都要求非常明确，比如对我们的站位、无球跑动等，这些在训练中就强调过，另外他还特别提醒我们，要提高注意力。”
孙祥也提到，卡马乔特有的鼓舞队员们斗志的手段，“在赛前准备会上，卡马乔就要求我们从入场的第一分钟开始，就保持高昂的斗志、充满赢球的欲望，要让对方感受到我们是来赢球的，给他们精神上产生巨大的压力。”韩鹏(微博 博客)也赞同孙祥的意见，“尽管这是我第一次入选卡马乔的国家队，上场时间也不多，但是我能感觉到卡马乔是一位水平非常高的教练。他不仅训练手段丰富多样，还会用最恰当的方式调动队员们的求胜欲望。”
“时间太短，我们基本功太差”
既然球员们都说卡马乔带来了有益的东西，那么为什么却不能获得想要的结果？对这个话题，国脚们的主要看法是，一是时间太短，二是队员们达不到卡马乔的要求。
“足球毕竟是一个团体项目，主教练做到了他应该做的。你看这么多场比赛，我们哪场不是上半场表现好一些，而下半场稍差？这也许就是我们能力有限，不能将好的东西坚持全场。”孙祥说，“足球不是说某个人、某个局部发挥好就可以取得胜利的，而是要11个人都保持相对高的水平发挥。我们上半场的确表现不错，也充分贯彻了主教练的战术意图，但没有进球，也没有办法。另外卡马乔来的时间不长，我们一共才集训了3次，又不是天天在一起。”
卡马乔的战术理念和要求，是否适合中国队？一名中场球员告诉记者，“作为球员，我们从来不会想主教练的要求对不对，我们只能按照他的要求去比赛。我只能说，球员们是问心无愧的，我们已经在非常努力地去接受卡马乔的思路，并努力去做好。”不过他承认，目前国足在场上所呈现出来的技战术内容，跟卡马乔要求的东西还有不小的距离。“问题主要还是时间不够，卡马乔来了之后，我们的技战术打法还是有一些变化，而中国球员要适应这种变化，这点时间肯定还是不够的，我们需要更多的训练、强化才能做得比较好。”
具体到技战术层面，卡马乔给中国队带来了多大的变化？是颠覆式的变化吗？
“我觉得并没有太大的变化，但攻守的重心跟以往不同了。”一名后卫强调，“卡马乔在进攻端要求得更多，而且要求也很明确，就是利用两个边路开展进攻，当然也要在中路进行调整过渡后再打到边上。如果说有什么特别的变化，那就是他对我们比赛节奏的要求更高，希望我们能打出更快的节奏。在这一点上，我承认我们目前还无法达到卡马乔的要求，一旦比赛节奏提上去了，在中场的控制和过渡就显得不是那么好。”
而这名后卫表示，球员们之所以达不到主教练的要求，一方面是能力不够，另一方面是缺少足够时间去深刻理解和接受这些理念。“这不是我们球员的错，甚至也不是主教练的错，留给我们双方磨合的时间太少了。卡马乔来中国三个月，但真正带着我们训练的时间又有多少？我们整整花了两年多才基本达到高指导那一套战术的要求，现在要求我们马上接受一位新教练的全新思路和要求，这太难了。”
“起高球不是卡马乔战术”
多哈之战，许多人认为中国队战术混乱，看不出教练思路。卡马乔赛前是如何部署的？
一名球员告诉记者，“赛前他的准备还是挺充分的，说的也不少，包括遇到各种情况怎么办。但足球这东西，就是这样。”最后十几分钟，国足的技战术体系已经完全崩溃，只剩下后卫大脚起球这种简单丑陋的打法。这是卡马乔的要求吗？一名后卫告诉记者，“卡马乔在这个问题上，要求没有高指导那么明确。高指是绝对禁止中卫直接起球，但卡马乔并没有这样要求。一旦形势吃紧，后卫们习惯地就是大脚向前，在联赛中大部分后卫不都是这么踢的么？这就是习惯。”
对部分球迷关于卡马乔下课的呼声，记者也反馈给了国脚，一位队员说：“有点扯吧。”另一名球员则说：“真的要是追究责任，也不能怪他一个人。”
|
 |
人在热爱
|
