金雷
威尔谢尔在推特上放了脚踝手术后的照片，照片里，小威跷着大拇指，表示对术后的恢复充满信心，但靠近画面那条绑着石膏的右腿，却刺激了粉丝们，大骂阿森纳(微博 数据)队医无能，废了小威几乎一个赛季。
跟裁判一样，队医也是吃力不讨好的工作。裁判判断是不是进球、是不是犯规，队医则要判断是伤了骨头、韧带还是肌肉，要不是手术，手术后要休息多久。判断出现争议，就会被人人喊打。
哈格里夫斯在曼城进了球，回过头炮轰是曼联的队医耽误了自己，很多人也站在他一边，因为大家看到的事实是：曼联认为哈格里夫斯不行了，他却又上场还进球了。
比起裁判，队医要下个准确的判断更难，要担当的后果更大。裁判吹个哨不到一秒，影响的是一场比赛的结果，况且有很多球本来就模棱两可，尺度都掌握在裁判自己手里。队医不同，受伤部位、受伤程度、医治手段，正确答案只有一个，错了，可能会影响球员的一生。
2000年夏天，雷东多加盟米兰，第一场训练就膝部受伤，米兰队医的诊断是膝部粉碎性骨折，马上安排了手术，取出膝部的碎骨。但手术并不成功，残留的碎骨继续折磨着阿根廷后腰，几个月后，他不得不再次接受手术。最后，花了28个月，雷东多才回到球场，彼时，他早已不是那个能在老特拉福德用脚后跟过掉巴特的皇马(微博 数据) 发动机了。
合格的队医到底是什么标准？职业足球的早期，队医更像厂里卫生科的角色，配给你点红药水、紫药水，能扎个针算不错了。很多俱乐部找的队医，都是当地人，相互熟稔。职业足球随后高速发展，队医的专业化程度赶不上赛事的职业化程度，供不应求，雷东多似的案例就多了起来。
对伤病的判断，除了本身的业务素质和工作经验，作为雇员，队医还得考虑俱乐部的意见。很多时候，俱乐部希望伤病引起的代价能被降到最小，球员能尽快回来比赛，势必影响队医做出更有利于球员的诊断。最常见的，是手术的争论。有时候，俱乐部不想因为手术延缓球员的复出；有时候，俱乐部又希望球员尽快手术确保不会旧伤复发，这时，得看队医是否能坚持自己的意见。
不像裁判，发生争议还有裁委会撑腰，若没错就替裁判本人与球队交涉，若错了则进行处罚，这个管理组织过滤了裁判这个高危工种承受的压力。队医却不曾有什么队医协会，都是分散的、独立的雇员。
最怕就是威尔谢尔这类不大不小的伤，诊断得乐观点，最后却不得不手术，球员等不起，教练等不起，俱乐部等不起，球迷更等不起。温格后来为队医辩护了一句，“后来发现他脚踝里有一根碎骨是16岁时留下的。”可球迷又要问：当时怎么没发现？
