腾讯特评：这不是高洪波的最后一课

这不是高洪波的最后一课

客战老挝，看上去，这是高洪波的最后一课了。

昆明一战，高家军差点被老挝人端了老窝，球迷全场高喊“高洪波下课”，民间习惯性的感性诉求迅速与足协“官方精神”准确对接。这次难得的官民不谋而合，即便背后推手重重，但无法阻挡一个事实：高洪波即将被洋帅接替，下课已成定局。

两年前，香河国字号集体竞聘。彼时南勇在朝，权重四方。向来与足协关系甚密的高洪波闪电放弃出国考察学习的机会，参加国足主帅竞聘。笔试会场，众生抓耳挠腮，费尽思量，但小高半小时就答毕，率先交卷。尽管后来有传言他是“一分教练”（只得了一分），但他最终脱颖而出，执掌国家队。高洪波胜在哪里？据说，当时足协内部给出的说法是“年轻”。但谁都知道，高最后的上位，其实是南勇的胜利，因为从足协准备选帅开始，南一直就是高最坚定的支持者。

被内定者一定是弱者吗？选高洪波靠谱吗？两年来，高洪波的执教水平究竟合不合格？

如果单刷数据，高家军的表现确实不俗。日前公布的国际足联最新排名显示，中国队在亚洲各队中排名第五。根据世界杯亚洲区预选赛20强赛种子队划分原则，中国队将与日本、澳大利亚、韩国、伊朗四队一起成为20强赛种子队。国足能获得此身份，主帅高洪波功不可没。

2009年5月，高洪波刚上任时，当时中国男足的国际排名是第97位，亚洲排名第11。如今，中国男足的国际排名是第73位，飙升了24位，亚洲区排名更是从第11位上升到第5位。名次的上升，是此次20强赛成功避开日韩这些劲敌的直接原因。对于一支两年来始终呈“上升”趋势的高家军来说，高洪波帅位被架空，有点无情甚至残忍。

不过，高洪波走到今天，也有自己很多问题。

首先，国足排名上升，多数是靠一系列热身赛的不错表现累计出来的。比如亚洲杯前的热身赛：1比0拉脱维亚、3比0胜沙尼亚、1比0马其顿、3比2伊拉克，又比如亚洲杯后的热身赛：1比1新西兰、2比2哥斯达黎加、3比0洪都拉斯、1比0乌兹别克斯坦、2比0胜朝鲜。但是，高洪波在重要的亚洲杯上，却遭遇到第一次溃败和质疑，下课声也首次响起。

尽管高家军有战平德国、击败韩国改写历史的高光时刻，但是，在关键战役、重要比赛阶段，却成了软脚蟹。与排名节节上升相比，媒体所谓的“高开低走”，正是与国足关键比赛失利相对应。

其次，高洪波的用人与排兵备受质疑。大量启用新人，没有固定打法与主力阵容，是被球迷与媒体最诟病的地方。而高洪波在亚洲杯失利后却用“练兵说”敷衍塞责，引发了广泛的批评，余波至今犹存。

高洪波确实在一定程度上改造了中国队的战术，但是从用人上，他却遭遇双刃剑。一方面，他在热身赛上不断提拔任用年轻球员，在无关痛痒、缺乏压力的比赛上，年轻人为了表现自己，当然会卖力，而且，果然效果不错，这也是国足为什么能在这些比赛上赚积分和排名的道理。不过，在关键大赛上，年轻球员的弱点就暴露了。一个明显的例子就是，李玮峰完全可以回归国足，他也不止一次表露心迹，可就是报国无门。高以年纪等搪塞，但是和李玮峰同年龄段的老将郑智却是国家队的常客。李玮峰因得罪南勇而被开除国家队，高洪波当然会有取舍。

成军两年余，高洪波在阵型和阵容乃至整个球队框架上，还未捏合成型。人员换了一波又一拨，但在核心位置上又缺乏果敢变动，瞻前顾后，优柔寡断，及至走到今天被架空，腹背受敌的尴尬境地。

高洪波要走了。但是，我们想问，如果没有万达的资本介入，谁有挑战足协换洋帅的话语权？高洪波不过是夹在前任官员“遗产”和当下资本渗透间的牺牲品罢了。

高洪波确实不济，但是临阵换帅，是兵家大忌。足协此次出手，实在有点被“绑架”之嫌。既然认为土帅不行，那么，为何不在兵败亚洲杯后就动手，何必等到现在？即便洋帅真的来了，在如此短暂的时间，谁能保证撞大运能杀进10强赛甚至决赛圈？国奥主帅布拉泽维奇冲击伦敦奥运失败，就是眼前一例。难道足协不知？

高洪波缺乏成长的空间与土壤，他在选材与用人上，都有限制。但是，需知，只要官本位思想存在，本土主帅就没有土壤和空间。急功近利的思想，无法培养出优秀的青少年足球选手，而一朝天子一朝臣的长官意志，也足以抹杀土帅关键时刻用人的取舍。

洋帅—土帅—洋帅，中国足球循环往复。只见足协换帅，不见换帅思路。没有轨迹，或者说，这也是一种轨迹，就是，无数次踏入一条河流，从不吸取教训。是谁选了高洪波又卸了高洪波？别怪王健林，这不是高洪波的最后一课，同样不是足协的最后一课。

（闫松）