说到万达和中国足协牵手，巨资襄助中国足球，以及恒大高薪挖到孔卡提升自身档次，这两件事都离不开政府的点头甚至参与。政府和私企合作，并非新兴经济体独有的现象，亦非才出现的新生事物，老牌资本主义国家如此，古往今来也是如此。
在西方，人们管这种政府和私企合作叫 “公私伙伴关系”，顾名思义，那就是政府利用公共资源，和私企携手，完成一些代价昂贵、牵丝攀藤甚至民怨沸腾的项目。支持“放任自由资本主义经济政策”的人总说：没有政府干预或影响到自由市场，最能服务民众的利益。这话并不全面，绝对自由的市场是乌托邦，只在经济学课本或理论上存在。现实中，政府的参与无处不在，区别只是程度。
万达赞助足协，恒大高薪引援都和政府支持息息相关，探讨他们的举措必须记住上文提到的现实。如果新兴国家的联赛是为了在经营上能持续发展，则政府的支持必不可少，至少在初期是这样。先看英超——商业运作的成功典范。英格兰足球能发生质变，一跃而成赞助商的新宠，观众趋之若鹜，高手纷纷跨海而来，其变化主要是政府介入的结果。
当年的英国球场破旧简陋，容量不大，而今英超赛场非常舒适，外观现代，吸引了两类过去不愿捧场的球迷：其一是大企业买下昂贵的包厢讨好关系户，其次是妇女和儿童，这两类人都舍得花钱，都深受赞助商喜爱。只是兴建新球场绝非私企一方的功劳。希尔斯堡惨案后，英国政府勒令所有球场必须改为全座席，提高看球的安全系数，同时颁布条例让俱乐部在翻新或兴建球场上有更为宽松的环境。一方面新法酌情放宽申请的清规戒律，另一方面更加重要：为私企提供津贴或发放无息贷款。现在大家研究英超的成功秘诀，时常忽视政府的角色。政府的资助是英超起步的推进器，令球会得以将省下的钱，投资到阵容建设上去，从效果看，英超把握政策非常出色。
在其他发达国家，类似的政府直接参与也比比皆是。德甲现在是全球场均上座率最高的联赛，也是全欧洲看球最舒服，最爽的联赛，票价相对低廉，现场气氛浓郁且设施齐备。以拜仁为首的德甲俱乐部，谋得的赞助比其他国家的顶级联赛都多，那些大型球场不仅运营得法，还让人宾至如归。这些都归功于德国政府大力支持申办世界杯，双管齐下，围绕球场改善基础设施，并为俱乐部提供信贷扩建球场。德国政府的姿态令投资者满怀信心，愿意为扩建解囊。没有政府资助，德甲诸会不大可能大兴土木，即使勉力为之，也会冻结他们提高实力的资源。
球迷的感受同样发人深省。德甲受到德国政府各党派不同程度的关注，政府明令俱乐部不得由单一股东控制球会一半或以上股权（仅有两个例外是沃尔夫斯堡和勒沃库森，前者是大众公司的旗下机构，后者则是拜耳药业的分支），球迷得以在自己的球会持有股份，参与管理。德甲能维持欧洲主流联赛中最低廉的票价，正是政府干预的结果，在西甲和意甲都无法做到。
在经济高速发展的国家，政企合作的作用更强大，效果更明显。俄国赢得世界杯主办权，既得益于普京政府应允投资基础建设，也受惠于以阿布为首的俄国私企帮忙。阿布除了拥有切尔西，还是莫斯科中央陆军的大股东。俄国政府还推出税收优惠政策，帮助各级球会罗致外援，某些俱乐部，比如格罗兹尼和安日，后台就是政府；莫斯科火车头则是由前国营公司、俄罗斯交通部属下的铁路局经营。政企联合远远比双方各行其是效果好，经济学家称之为“多重效应”，但这种合作也有风险，如何平衡政企合作中各自的份额，既要确保纳税人的钱不被滥用，又要确保私企投入得到关照，不是一时兴起，一盘生意因婆婆太多最终无以为继。
中国足球眼下的局面，要比俄罗斯走得更远，虽然效果还要再等几年才能显现，但政府支持，绝对是中国足球振兴的强心剂，没有政府的关怀，私企又怎能从政策中捞到好处？没有好处，私企投入充其量不过是一时热血，最终意兴阑珊，拍屁股走人。
|
 |
人在热爱
|
