京陕主裁争议判罚 莫须有点球+曲波含冤染黄

腾讯体育讯 随着本赛季中超赛场上判罚争议的日渐增多，特别是上轮京津德比出现的种种争议，焦头烂额的中国足协显然并无更好的对策。而本轮中超联赛陕西中建与北京国安一役，由于本场比赛的原定主裁郭宝龙的原因，临时变更为一名香港籍主裁吴超越(音译)执法本场比赛。但“外来的和尚”显然并不比中国裁判高明多少，本场比赛中一系列误判错判让人啼笑皆非，特别是两次国安禁区内结果迥异的判罚更是之间左右了比赛最终的结果。

本轮中超陕西中建与北京国安之战，当值主裁的人选一直为外界瞩目。上轮联赛京津德比主裁成为主角余波未平，加之国安主帅帕切科因为中指门事件，所受到的追加处罚，这一切让尚未开战的本场比赛无限升温，而当值主裁自然压力骤升。而原定执法本场比赛的郭宝龙突然临时变更为来自香港籍的吴超越裁判，更是为本场比赛中增添了极大的看点，其幕后真实原因如何，自然也成为球迷媒体猜测的中心。然而上半时一次点球的判罚，却迅速让赛前的猜测变成了对于此名香港籍主裁执法水平的谈论。

本场比赛第27分钟，陕西中建发起进攻，久比奇将球传入禁区，前场箭头奥拉维茨接应，而北京国安队国奥球员雷腾龙则寸步不离的贴身防守，在一番身体接触之后，奥拉维茨倒地，香港籍主裁吴超越鸣哨吹停比赛，判罚点球。而从慢动作反复分析，此球的判罚显得极为勉强，自然也引得北京国安队上下强烈不满。此球最大的争议点，在于两人拼抢之中，雷腾龙并未出现极为明显的犯规动作，奥拉维茨的摔倒有几分表演之嫌。而纵观主裁的站位应该说对此次进程一览无遗，但最终的判罚却颇为令人意外。而著名记者马德兴(微博 博客)也在微博上直呼：“国安这个为啥被罚点球？没看明白！”更能形成对比的是，此后不久雷腾龙在禁区内做出了一次比之之前更加明显的犯规动作，使得于海无法控制住来球，如果按照先前吹罚对比，无疑将是点球，但此时香港籍主裁却示意比赛继续进行。

如果说此次点球的判罚成为本场比赛判罚的标杆的话，那么吴超越赛后自然也不会成为议论的焦点。在双方下半时多次争抢中，一些误判与错判始终不时出现。全场比赛第76分钟，国安球员在中场一次拼抢中导致陕西中建球员倒地，如果按照点球的判罚，此次国安球员动作更加明显，但主裁选择了视而不见。此后陕西中建右边路一次标准的右边路铲球离地的犯规，也被吴超越自动过滤。

而本场比赛吴超越争议最大之处，无疑来自比赛终场前一次假摔的判罚。全场比赛第86分钟，陕西中建球员饶伟辉(微博) 的远射，鬼使神差落到了禁区内曲波脚下，但正当曲波继续突破之时，却人仰马翻摔倒在地。主裁判急促的哨声让人感觉国安凶多吉少之际，吴超越却突然对曲波亮出了黄牌，示意其假摔。从慢动作看，曲波身后的国安球员明显的有一个干扰的动作，即使不判罚点球，至少曲波的假摔并不存在。而比之上半时那次点球判罚，此球无论从各个角度以及国安球员并不隐蔽的动作，都比之上半时过之而无不及。

一场比赛之中多次出现错判漏判或许在于香港籍主裁不适应中超节奏，但两次近似却又迥异的禁区内判罚，却使得这位香港主裁的水平大白于天下。如果此前的中超主裁广受争议，那么这位香港籍的主裁的水平究竟又比之国内裁判高出多少呢？

（钰满天下）