果然不出所料，唐尧东的回归引起了强烈反响。由于在建业执教三年，又带队参加了亚冠，唐尧东在此次换帅过程中甚至抢走了邦弗雷雷的风头。尽管是主教练，但荷兰人要承受更多额外的压力。
而翻看邦弗雷雷的过往，同样要让人担心他会否重蹈金鹤范的覆辙？
2006年，邦弗雷雷在实德执教了一个赛季，随后去了西亚淘金，结果不到三个月便又被炒了鱿鱼。据当时的大连媒体分析：“除了成绩不佳之外，性格甚至是人格问题才是荷兰人失败的最大原因。邦弗雷雷总觉得自己来自足球发达国度，总把自己当成足球的传教士和救世主，平时对球员傲慢无礼，比赛一输球便推卸责任公开指责球员……这些问题也许要比战绩不佳更加速了荷兰人的下课进程。”
上述现象其实是外教到中超执教的普遍问题，也是诸多大牌教练败走麦城的根本原因。毕竟有能力的人多少都有些性格，不能要求他们都是德艺双馨的老艺术家。关键的问题是俱乐部如何利用制度对他们进行制约和引导。
而建业现在面临的问题还不止这些，除了邦弗雷雷的自身原因，无须讳言，他和唐尧东敏感的关系，也会在某种程度上决定未来成绩的走向。如何协调这两人的分工和权力，如何使他们的能力最大限度地发挥出来，至少不能一加一少于一，这确实是建业最该注意和解决的问题。
在中国足球历史上，洋帅和中方教练组组长“珠联璧合”的例子还真不多，让人印象最为深刻的是国足冲击韩日世界杯时米卢和沈祥福的组合。因为为人低调厚道，沈祥福深得米卢的信任和喜爱，即使日后不再共事，两人仍然保持着良好的私交。
但无论是性格还是经历，唐尧东和沈祥福都缺乏可比性。更让人记忆犹新的是，他在建业曾先后辅佐过贾秀全和卡西米罗，但那两人最终都黯然离开。
建业正处于历史上最艰难的时刻。至今一场不胜的尴尬，也会催生出之前不易察觉的矛盾和问题，在这种背景下，邦弗雷雷和唐尧东的并存关系也是一个绕不开的难题，旧的问题还没解决，新的问题又不容回避，建业在球场之外面临的考验，一点儿也不比球场上的小。
最好的办法就是赢球，一胜解千愁，12场不胜了，这个纪录还能延续多久？ （郭奋飞）
