腾讯体育腾讯体育 > 综合体育 > 体操 > 正文

五问桑兰案到底谁说谎 明镜周刊:这形同敲诈

2011年06月07日07:30天津网我要评论(0)
字号:T|T

五问桑兰案到底谁说谎 明镜周刊:这形同敲诈

五问桑兰案到底谁说谎 明镜周刊:这形同敲诈

五问桑兰案到底谁说谎 明镜周刊:这形同敲诈

五问桑兰案到底谁说谎 明镜周刊:这形同敲诈

五问桑兰案到底谁说谎 明镜周刊:这形同敲诈

桑兰案调查

“一夜之间桑兰从天使变成了魔鬼?”“桑兰案”发生不久,美联社的报道中就发出了这样的疑问。“狮子大开口,形同敲诈”新近出版的《明镜周刊》作如此评论。

事实上,在桑兰提出18项诉讼并索赔18亿美元(现改为20项诉讼20亿美元)后,外界对她和经纪人黄健、律师海明的质疑远不止这些。而被桑兰指控10项罪名的监护人刘国生、谢晓虹夫妇自从雇佣华裔律师莫虎后,就此选择了沉默,不再接受任何采访。

此后,媒体扮演了双方“口水战”的桥梁,对桑兰案的报道铺天盖地。尽管距离开庭还遥遥无期,原被告双方你来我往,将一场诉讼演变成了娱乐大众的盛宴。这场被刘、谢代理律师莫虎冠以“狗咬狗”的争斗下,事情真相到底几何?本报特约记者历时15天,先后采访了刘国生、谢晓虹代理律师莫虎、桑兰经纪人黄健、体操协会负责人、体操队队员、当年采访过友好运动会的记者何斌、当年在美国跟踪采访桑兰的新华社记者杨明等十几位与此事关系密切的知情人,一些鲜为人知的内情得以首次披露。

调查一:“撤垫子说”缺乏证据 知情官员称是幻觉

撤垫子是确有其事还是幻觉

一切都要从1998年7月22日说起,当天桑兰在第四届美国友好运动会的跳马赛前练习中不慎受伤,造成颈椎骨折,胸部以下高位截瘫。对于造成事故的原因,5月12日新华社记者在对桑兰的采访中如此写道:“当时是比赛前的跳马热身练习,桑兰在起跑并快踩到踏板的时候,一名罗马尼亚教练在运动员要落地的地方去撤垫子。”桑兰认为,这个意外影响了她的动作,才导致她严重受伤。

“撤垫子”是挑起诉讼的直接导火索,但也是一大疑点,因为这只是桑兰本人的说法,目前既没有人证也没有物证,一些当时在场的目击者日后回忆说,他们并没有看到有人撤垫子。Nessa是那届友好运动会跳马金牌得主,当天与桑兰同场竞技。在“桑兰案”见诸报端的第二天(4月29日)Nessa通过个人官网回忆说:“我不记得看见有人移动垫子,也从未听见有人议论过移垫子的事。”桑兰的经纪人黄健不否认欠缺证据,“桑兰说当年有人撤垫子,确实没有第二个人去呼应。”

桑兰曾透露,当时的转播方CNN有一盘录像带记录下了当时“撤垫子”一幕,但这个关键物证存在与否,目前也是个谜。按照桑兰的说法,她曾向CNN索要这盘录像带,而CNN拒绝提供。迄今为止,CNN官方没有对桑兰的这一说法做出过任何回应。据记者调查,在美国,也盛传着一种说法,称有一盘录像带记录了桑兰受伤的过程,但这盘录像带并非出自CNN,而是一位当时在场的美国体操教练杰克。著名报纸《The Morning Call》在当年的报道中提到,杰克对中国和匈牙利运动员的跳马动作很感兴趣,意外发生时他恰好在场地中间拍摄中国队的跳马赛前热身,因此留下了桑兰受伤的唯一完整画面。至于目前这个“孤证”的去向,有报道称“事件发生后,很多人都追着杰克索要那盘录像带,这给他带来了很多麻烦,在律师的建议下已将录像放在了安全的地方,如果有一天出现官司再拿出来”。而关注桑兰案的Nessa则表示,这盘录像到目前也找不到了,“当媒体发现杰克拥有那盘录像带纷纷去找他之前,杰克其实早已经把它全删了。”

而当年有可能目睹那一幕的中方在场人员,对桑兰 “撤垫子说”不约而同地选择了回避。前体操中心主任高健、女队主教练陆善真(微博 博客)、教练刘群琳均不愿谈及那个关键问题:在桑兰准备起跳时,有没有看见有人撤垫子?不过,一位了解内情的体操中心官员回应了记者的追问,在他看来,“撤垫子”不过是桑兰的幻觉。 “还是那个根本问题,是她受伤后出现忧郁,自己有幻觉,感觉有人撤垫子。”这位负责人语气严肃地指出,“如果是因为撤垫子出了事,我们肯定不会沉默,不会跟那个教练罢休,”一方面,队员起跳时撤垫子,这不符合体操比赛惯例,也违背体育道德,一旦发现有人这样做,不光中国教练会爆发,其他国家教练也会一片哗然,但当时的情况是:“在场的这么多教练没有人指出来,”另一方面,从情理上讲,“桑兰毕竟是我们的运动员。如果是对方的责任我们马上会跟美国讲,不可能因为这个事阻挡孩子的利益。”

因此,无论于法于理,这位官员均确信:“这就叫意外,就是意外,你老说人家阴谋,那肯定不行。”

该官员还强调说,他并没有指责桑兰的意思,只是想把实情讲出来。“如果真有人撤垫子,你为什么不从旁边跑,对不对?如果真是罗马尼亚教练的问题,你为什么不找他索赔?”

调查二:刘、谢监护桑兰 “出自好心 不为牟利”

刘、谢夫妇为何监护桑兰

所起诉的对象,一是负责赛事组织和保险理赔的五家机构,二是受伤后在美监护人刘国生、谢晓虹夫妇。这其中,最让人吃惊的当然是后者。在此之前,刘、谢夫妇的形象一直被看做桑兰的恩人。桑兰起诉刘、谢也因而被部分网友认为是“忘恩负义”。

至于为何会起诉当初曾照顾其多年的刘、谢夫妇,桑兰一方给出的理由有二。一是刘、谢夫妇剥夺了桑兰父母的监护权,二是刘、谢夫妇没有尽到监护人的责任,反而在监护期间涉嫌侵犯桑兰的隐私。

对于这些指控,刘、谢夫妇虽不接受但目前也没办法一一澄清,因为刘、谢夫妇委托莫虎作为代理律师,按照美国的法律,他们将不能再接受媒体采访。记者日前电话连线莫虎一方,他讲述了刘、谢当年愿意照顾桑兰的原因,“当时他们(刘、谢)在中国做体育彩票,跟体育总局关系非常好。谢晓虹又是体操协会副主席,作为华侨他们赞助了体操协会,也是很有爱心的夫妇,他们也有经济条件。谢晓虹信佛教,他们完全是出于好心和爱心。”

“当时是为了她更好地治疗,本来谢晓虹是体操协会名誉副主席,她家正好在纽约,她有这个经济条件,实力很强。去谢家是为了给桑兰提供更好的环境,现在反而说监护人是为了利益,这完全是颠倒黑白。”

至于剥夺监护权的问题,莫虎说根本不存在,“她妈妈当时也住在家里,完全是一片温馨。她妈妈是农村人,非常静,也不会讲英文,她们的生活条件、医疗各方面完全在刘、谢的关心和笼罩下。根本就没什么矛盾,什么要监护人,什么要争吵,都是没有的事情,一切都是顺其自然的,一切都是为了她的治疗。现在是有人为了达到一定的目的,把事情扭曲了。”

对于莫虎描述的情形,黄健也不完全否认,他甚至对记者表示,刘、谢对桑兰的好他们不会忘记,但话锋一转,他又强调:告刘、谢是法律方面的问题,而不是情理方面的问题。“他们当年在了解真相的情况下并没有行动,没有尽到责任,他们应该去勇于承担,而不是去以恩人自居。”

黄健所说的没有尽到责任,是说刘、谢当年没有及时为桑兰讨个法律上的说法,“当年不管是诉讼还是和解,只要他们有所行动,也不至于我们这么被动。因为某种原因造成了伤害,凭什么我们还要背着这个责任,桑兰自己也强调要明晰责任。”

对这一说法,上述体操协会负责人也显得愤愤然,“她父母也在,我们没有剥夺她父母的监护权。你不能说人家不帮你争取,人家是照顾你帮你治疗的,不是帮你打官司的。你父母没这个诉求,你个人也没这个诉求。”

推荐微博:

注册微博
读完这篇文章后,您心情如何?
[责任编辑:vikkydu]
添加你对新闻的热爱  
人在热爱
登录 (请登录发言,并遵守相关规定) 分享至: 腾讯微博
如果你对体育频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

图说天下

推广信息