决战之夜：李娜vs斯齐亚沃尼（点击为李娜加油）
本文作者为央视网球解说：胡力涛
千万别跟我说“李娜必胜”，那只是一个助威口号，表达了一种热忱的愿望。如果真有什么必胜的比赛，那还打什么劲？直接颁奖不就得了。
李娜能够连续战胜科维托娃、阿扎伦卡和莎拉波娃三位夺冠热门，并不等于自动就具备战胜斯齐亚沃尼的资格，这有经验方面的问题，更主要是源于打法的差异。如果说李娜是专为大场面而生的大赛型球员的话，那么斯齐亚沃尼则是不折不扣的红土专家。还是用10分制来简要对比一下决赛两位球员的技术特点。这种方法有局限性，也不适合用来预测胜负，但可以预期的是，这将是一场实力相当但风格差异性很大的比赛。而水平接近和打法不同，几乎就是精彩对决的前提条件。
正拍：李娜8.5分；斯齐亚沃尼8分
就击球穿透力和打出制胜分的能力，李娜的正拍无疑都要高出一筹，但红土高弹跳的特性也给了斯齐亚沃尼的上旋正拍很多加分因素。在快速硬地和草地上，斯齐亚沃尼的正手甚至会成为一项弱点，但在菲利普.夏蒂埃球场，她缓慢但浑重的正拍上旋却可以很好限制李娜正拍的速度。这也可以在一定程度上解释两人在过往的四次交手中，李娜的两次获胜都是在硬地上取得的。
反拍：李娜9分；斯齐亚沃尼9分
李娜的反拍已经无须多说，那是任何一个双反球员都想拥有的技术，兼具杀伤力和稳定性，是李娜底线攻防中最可靠的环节。在海宁退役后，斯齐亚沃成为单反女球员的最后典范。这是一只几乎无所不能的反手，她的单反甚至比她的正拍更具攻击性，除了上旋、下旋的节奏变化外，还具有突然平击变线的能力，此外李娜还要提防斯齐亚沃尼在反手侧的切削摆短。
发球：李娜8分；斯齐亚沃尼8分
虽然在和莎拉波娃的半决赛中，李娜的发球环节也出现过阶段性的波动，但以整体发挥而言，李娜的发球仍是可以信赖的武器，关键分上也具备直接得分的能力。斯齐亚沃尼的发球之所以能拿到和李娜同样的分数，是因为她拥有巡回赛上矮个球员里（具体说是身高1.70米以下）最好的发球技术，她的ACE球并不罕见，唯一的缺陷可能是偶尔的脚误。在她二发时，中国球迷又有可以集体默念的新咒语了。
接发球：李娜8分；斯齐亚沃尼7.5分
李娜接发球的成功率一向很高，但今天面对斯齐亚沃尼的二发，她必须增加侵略性，哪怕付出一些失误的代价；身材是斯齐亚沃尼接发的最大劣势，但单手反拍在一定程度上会有所弥补。
网前：李娜6分；斯齐亚沃尼9分
没有绝对机会，李娜是不轻易上网的，但今天面对斯齐亚沃尼前后场的调动，李娜可能需要更多地来到网前，这对她不很牢靠的截击技术是个考验，因为不是总能等到她更为拿手的高压球机会。斯齐亚沃尼是现役女球员中最好的截击手，没有之一。她在网前的位置感、预判和手法都非常出色，李娜要想打出更多的穿越球不能仅仅依靠速度和力量，必须有更多线路的变化，特别是要混合使用一些上旋过顶球，毕竟斯齐亚沃尼的身高摆在那里。
移动：李娜8分；斯齐亚沃尼8分
李娜有异常出色的腿部力量，但面对斯齐亚沃尼节奏多变、落点分散的回球，李娜需要处理的问题恐怕不是跑得够不够快，而是到位够不够准，就步法来说，这是更大的挑战。身材相对矮小的球员一般都很能跑，不然很难在职业网坛立足，斯齐亚沃尼也不例外，而她的单手反拍也可以增加她在场上的防守范围。
短球：李娜4分；斯齐亚沃尼7分
在短球使用频率上，斯齐亚沃尼无疑要高于李娜，这也是由两人整体打法上的差异所决定的。尽管短球变化从来都不是球员战术中的主要组成部分，但在某些关键分上，它仍然会起到重要作用。可以预见，在这场女单决赛中，李娜可能要追不少短球。但我感兴趣的是，李娜是不是敢主动放一些短球给斯齐亚沃尼？还是哪句话：这取决于勇气、灵感，以及一点点运气。
在网球场上，并不存在绝对的战术禁忌，越是令人们特别是对手意想不到，越是能收到奇效。
大满贯决赛很难预测，因为影响因素很多很微妙，经验、心理、意外伤病甚至是一些偶发的场外干扰都会带来变数。但本文的要义是：当两名球员打法的差异性越大，那么战术的选择就显得越重要，今晚的法网女单决赛就具备了这一特点。
|
 |
人在热爱
|
