中国如何抓住契机
腾讯体育讯 6月1日的国际足联大会前后，世界各国媒体都在进行深度的反思、总结。但很少有中国媒体真正的去思考过一个问题：这次FIFA变革，能够给亚洲、给中国带来什么变化？事实就是，中国成为了这次变革的一个潜在的得利方之一。但这次变革，不会因为张吉龙担任亚足联代主席，而使得中国足球在权力舞台上真的“翻身农奴把歌唱”，它只是给中国人提供了一个契机，一条明路而已。
得利？得利！
这次国际足联风波之后，一些与足协关系极好的媒体，总是试图避谈中国得利的事实。但显然，中国确实在这次风波中得利了，而且是三个方面得利。
第一方面，张吉龙在风波中就任了亚足联代主席。尽管要去掉这个“代”字很难，但无论如何，张吉龙的话语权得以提升，这是铁一般的事实。
第二方面，中国、日本、韩国在年初竞选国际足联执委失败。新一届24人的国际足联执委里，没有一票来自东亚，这无疑是个巨大的损失。但是呢？本次FIFA大会决定，以后的世界杯申办不由执委们决定，而由208个协会公投。这样一来，执委们的权力得到了极大的削弱。那么同样，中日韩没有执委的损失，也有所降低。
第三方面是最重要的，布拉特与哈曼的矛盾公开化，普拉蒂尼、杰克-华纳等人也牵涉到哈曼事件当中，这极大的削弱了西亚集团在国际足联的地位和影响。一次2022世界杯申办，使得西亚集团在这场政治战役中赢得一次世界杯输掉了集团的声望和名誉，那么过去十年在亚足联内部“西风压倒东风”的局面就有望得到缓解和改变。
这三点，都使得中国足球成为这次政变的得利方之一。
得权？
那么中国足球到底通过这次变革而得到了什么？是权力？显然不是。张吉龙在就任代主席之后，说的一句话是很经典的：“无论我的职位如何变化，我的背景不会改变，那就是我的话语权有多少利于中国足球，是基于中国足球的实力的”。
龙哥的观点很明确，也很实际。那些认为张吉龙担任代主席就能让中国足球不再受欺负的观点是不切实际的。就算不考虑那个“代”字，就算不考虑张吉龙一无大型财团支持、二无政治集团庇佑、三来面临西亚集团围剿、四来亚足联内部素来不和等等等的问题，单单只说一个问题：靠一个主席，能强一国之足球吗？不要说亚足联主席，就是FIFA主席又如何？布拉特笑傲国际足联13年，瑞士足球一样半红不紫；反到是意足协、英足总素来游离于权力集团之外，意甲却拿下00年至今4年内的2个欧冠，英超依然是世界第一联赛……有高官不等于有足球的道理，就在于此。
那么中国足球到底在这一系列变革中得到了什么？足球管理中心主任韦迪指出：得到了一种思路，一条明路。
得策
韦迪作为水上中心主任时，中国水上运动在08奥运会取得大捷，这证明韦迪确实是一员“福将”。在足管中心后，世界足球政治舞台又出现了一些变化。在接受《体坛周报》采访时，韦迪本人还是很清醒的：“国内网络上的反应是不是太自我了？如果认为张吉龙出任代主席，就认为中国足球会得到多少好处，有这种想法要出问题，不仅不利于中国足球，甚至会害了中国足球害了张吉龙”。
对于这次事件，韦迪的反应是：“是不是可以很好利用这次机会？东亚是不是应该重新联合起来？”凭心而论，韦迪有着很清醒的认识。过去“哈曼王朝”时期，亚洲足球集团里东亚被西亚所压制，关键原因在于中日韩各自为战，西亚势力相对团结。东亚三国在年初的国际足联执委竞争中集体失败，就因为此。现在新形势之下，中国足球的话语权有所提升，也就有了更多的资本去团结韩日，一旦中日韩等东亚列国再次结为团体，同时哈曼的腐败案导致西亚集团的势力被削弱的话，那么在亚洲内部的竞争中，东亚就能与西亚分庭抗礼了。
申办世界杯？
本次FIFA大会上最重要的议题，就是世界杯申办权的改革。这样一来，一个被炒过多次的问题势必再次提上台面：中国是否应该申办世界杯？
中国足协的官方态度一直是“我们肯定会申办世界杯，只是需要评估哪一届申办最有利”。过去世界杯申办由24名执委投票表决，中国没有一名执委，即便申办，也有很多问题。而这种制度决定，卡塔尔那样的金元攻势可以“拿下”几个执委，如果强大的英国美国都会因为这种制度而受“暗伤”，中国去申办风险极大。
但现在，世界杯申办由全世界208个会员协会投票，这样一来，黑金、腐败的问题就相对影响力不大了。反之，一个国家（或地区）的全球地位、在政治经济方面的全球影响、外交状况，就可能左右局面。这样一来，中国人申办成功的可能性自然大幅提升。现在，中国是否应该考虑去申办世界杯了？无论如何，如果中国可以办好奥运会，就一定可以办好世界杯。可以预见，申办世界杯的问题，势必再次引发国人的激烈争论。
（冷雪）
|
 |
人在热爱
|
