一夜之间，桑兰从天使变成了魔鬼。18亿美元的天价索赔额让人们看到了她的“贪婪”，向“恩人”刘国生、谢晓虹夫妇索赔让人看到了她的“忘恩负义”。从坚强、阳光到贪婪、忘义，桑兰之伤，令人扼腕。
然而，真有这么一个“十恶不赦”的桑兰吗？或者说，桑兰是不是“十恶不赦”，围观者固然众多，又有谁有权力作出评判？桑兰有没有资格打这个官司呢？桑兰的索赔额如果只是18美元，她的形象是不是又立刻改观？刘国生、谢晓虹夫妇与桑兰之间的“恩怨情仇”，身在局外的我们，最多也就是知其大概吧？一个“大概”，又是不是足够划分善恶美丑对错？
桑兰这回事，迷雾已起，真相未明，仓促盖棺，何谈公平。
桑兰固然不幸，却受到众多的呵护与关心，职业生涯猝然中断，却也就此成了“名人”。祸兮福所倚，不幸之中又有幸运的桑兰，看似应该知足了。然而却不是的。不仅不知足，反而“狮子大开口”，反而“反咬一口”，已经替桑兰“知足”的善良的人们，于是愤怒了。
舆情很愤怒，桑兰的官司却还没有开打。如果美国的法律不是为桑兰制订的，那么我们是不是应该稍微付出一点耐心，看看官司的进程与结果再做论断？如果桑兰败诉，那么我们唾弃她有了理由攻击她也有了武器。如果桑兰胜诉呢？
法律的伟大之处，浅薄的理解，在于弱者也有了开口说话的机会。在指责桑兰者众，而支持桑兰者寡的现在，我们何不等待一个结果，再投出道义的一票？桑兰是正当维权，法律会为她开一扇门，桑兰是无理取闹，法律也会在她面前竖一道墙。
然而疑惑还是有的。一直都有。桑兰为什么要去打一场跨国官司？其实，真正应该为桑兰负起监护责任的，难道不该是中国体操协会？以我辈俗气的理解，如果将中国体操协会比喻为一家企业，桑兰是不是就是为其打工的员工？员工因工作（比赛）受伤，企业的责任是不是占大头？企业如果自认无责，是不是也有义务找出真正的责任方？
桑兰为什么舍近而求远？是因为中国体操协会没有油水可榨？还是桑兰知道自己根本没有能力没有条件去“榨”中国体操协会？所以只有去“欺负欺负”老外？这个问题不好深想，想得多了，可能会让人忧伤。
|
 |
人在热爱
|
