<释义>较长时间形成的错误认识或错误做法。
<解析>过去的一年，我给国际足联、欧足联和十几个国家足协发邮件，请求他们在关键判罚中支持视频佐证。在亨利变身篮球运动员将爱尔兰队挡在世界杯那天，在兰帕德成为布隆方丹的霉鬼之夜，这些邮件雪片般飞出，但除了得到澳大利亚足协礼貌性回复，其他均石沉大海。甚至连受害者英格兰足总、爱尔兰足协也缄口不言，从中可看出习惯的力量多么强大。
实际上，对好多足球迷来说，马拉多纳1986、1990连续两年在世界杯上上演手球，佐拉1994年莫名其妙吃到红牌……都让他们对这项运动的公正性产生了怀疑。传统规则是很美好的，越位让足球更加运动；篮球两三分之间的差别让比赛更为丰富，排球不能持球，橄榄球平行传球。国际足联说，完美主义者的缺点，是不能接受一个不完美的世界。但游戏的传统规则是无限逼近完美，网球的鹰眼使其更完美了。
足球的判罚失误是其魅力之一，这是世界上最无耻的说法。之所以过去不能实行视频技术对关键判罚走出佐证，是因为技术无法支持。而有相当数量的足坛官僚认为，视频技术会打断比赛的顺利进行。实际上，他们没有详细解释两点。一，关键的进球、红牌和争议，在一场比赛中最多只有一两处，这里并没有要求对正常的判罚频繁使用回放技术；二，视频回放一次只需要几十秒钟，比大多数疗伤时间都少，最多相当于判罚一个任意球的准备时间。这方面根本也不存在影响球迷的观赏问题。既然FIFA从2006年世界杯开始连比赛期间喝水的几分钟都给了，还在乎这十几秒吗？
本周，国际足联正式宣布，将启动一个包含两阶段的门线技术测试程序，如果成功，下一步将引进录像来辅助门线争议球的判罚。据悉，他们将采用招标的方式，从不同公司的竞标中选择一套系统，然后进行两个阶断的测验。但是，由于布拉特坚持土法足球的影响，这仍然不一定是福音。首先所谓的门线芯片技术在2005年世少赛就用过了，不需要如此漫长的测试。同时，视频技术不但应该用在门线上，还应该应用在所有关键判罚中。上周，假定佩佩的凶险动作可以给红牌，而阿尔维斯违背体育道德的诈伤也应在回放中现形，甚至要带来额外处罚。
和足球相比，NBA(微博)一场比赛可能有200分，但对一个关键球的判罚，几名头发花白的裁判仍然反复观看回放，还比赛更大公平可能。2009年12月13日奇才客场对阵步行者，最后时刻奇才113比112，主队的快攻被破坏，计时器显示比赛结束。但裁判通过回放认定，球出界时比赛未结束，并回表到0.5秒。步行者抓住最后机会，最后0.1秒由邓利维罚球实现反超。赛后，邓利维接受采访时表示：感谢上帝有这项技术。
其实不用感谢上帝，这项技术早就有了，有些狗娘养的就是不用。无数学者从美国的体育精神中得出了结论：他们成为世界上最强大者不是偶然的。
(吴策力）
|
 |
人在热爱
|
