点兵点金
中国女子柔道的领军人、北京奥运冠军佟文，两年前栽在“尿瓶子”里，昨天却被国际体育仲裁法庭撤销禁赛处罚。
佟文在2009年的荷兰世锦赛后被检测出兴奋剂阳性。按规定，运动员A、B两瓶尿样检测结果同为阳性，才能证明该运动员使用了违禁药品。其后，国际柔道联合会检测了她的B瓶尿样，结果仍是阳性。但是，B瓶检测过程她本人或代理人均不在场。仲裁法庭认为，此举违反有关规定，属“程序错误”，故判定检测结果无效。如此，佟文服用兴奋剂便“死无对证”。
佟文“大难不死”，有赖于西方所标榜的“看得见的正义”，即“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”。也就是说：公正=实体公正+程序公正；结果与过程的公正缺一不可。以结果论，只要佟文的A、B瓶兴奋剂检测为阳性，就该依律处罚；以过程论，尿样检测必须有当事人在场，实际操作却漏了这一关键步骤，显然有张冠李戴或栽赃陷害之虞，检测就该无效。
佩服欧美人对光明磊落的追求，以及凡事尽量有理有据的表现。由此，中国体育赏罚不分、公正匮乏的一面也被映衬得体无完肤———
以高洪波为例。当初足协签他时有3个阶段性目标：2011年亚洲杯预选赛出线；2011年亚洲杯正赛8强（即小组赛出线）；2014年世界杯亚洲区预选赛出线。第一个目标实现了，第二个没有完成，按理该问责。偏偏，混淆视听的话却到处流传：出征前，韦迪先说国足小组出线非判定高洪波称职与否的标准；当蔡振华要求国足别“添堵”后，韦迪又改口称必须小组出线；当国足小组赛铩羽归来，足协头头们对高洪波的去留再度莫衷一是。到昨天，高洪波首度公开总结亚洲杯，仍强调备战伊始就“将对成绩的追求放在最后一位”。
真相到底是什么？以过程看，若足协与高洪波的合同写得清楚，就不该容忍其以“练兵”态度应对亚洲杯赛。什么算是“足球大赛”？无非两个：洲际赛（如亚洲杯、欧洲杯等）、世界杯（含各洲预选赛）。亚洲杯显然不是热身赛，高洪波的“练兵”，以及中国足协的听之任之，都犯了“程序错误”；从结果看，既然合同规定了阶段目标，韦迪等人却避而不谈或出尔反尔，更没有依据合同对失利作出问责，显然是“看得见的不公正”。
若是足协一家也就罢了。排协当初签蔡斌时，也曾说首项考核就是“夺取亚洲冠军”。当中国女排失利而还，排协却称“没说不拿亚洲冠军就得下课”，无赖口吻令官威扫地。
归根结底，中国体育至今依旧无“法”可依，或有“法”也不依，仍靠“人治”———说你行你就行不行也行。所以，国际体育仲裁法庭对佟文解禁，尽管有颠倒黑白、任由“罪恶”逃之夭夭的硬伤，但是，与中国体育组织的“黑箱管理”相比，已是“公正透明、不徇私情”，叫人要对此“看得见的正义”顶礼膜拜了。
|
 |
人在热爱
|
