若非FIFA改革投票方式，斯内德本应是金球得主
腾讯体育讯 2010的国际足联金球奖归属于梅西。这无疑是一届充满争议的金球评选，而最大的争议，在于坐拥5个冠军、打入世界杯决赛的斯内德，连金球奖前三名都进不了！可是如果我们研究选票的支持率的话，就不难看出：如果金球奖的评选还是按照过去的制度，那么斯内德才是金球奖得主！让斯内德无缘金球的，就是国际足联的诡异改革！
众所周知，历史上的金球评选，是由全球的权威体育媒体投票选出。这些全球体育媒体有一个习惯，他们往往参考民意调查的方式来给出选票，因此旧制度的金球奖评选相对更加民主、更加专业一些。在国际足联“吞并”了金球奖，将这一奖项改为“FIFA金球奖”之后，评选方式改变了。媒体的票数只占1/3，世界各国国家队教练的票数占1/3，世界各国国家队队长的票数占1/3。这种改变，就酿成了斯内德无缘前三的悲剧。
本次金球奖的具体支持率如下：在来自体育媒体的票数中，斯内德获得了7.70%的支持率排名第一，伊涅斯塔支持率7.53%排名第二，哈维支持率5.96%排名第三，梅西的得票率只有4.38%。也就是说，如果按照旧的金球奖评选制度，斯内德才是金球得主，梅西连前三名都进不了。但是如果加上FIFA的规则呢？斯内德获得的世界各国的国家队队长的支持率只有3.79%，获得世界各国教练的支持率是3.0%，而梅西获得国家队教练的支持率是9.72%，获得国家队队长的支持率是8.55%。最终，斯内德遗憾的输给梅西，甚至连前三名都进不了。
这对斯内德是否公平呢？无论如何，斯内德在2010年捧起了意甲、意大利杯、欧冠、意大利超级杯、世俱杯冠军奖杯，并且打入世界杯决赛，荣膺欧冠助攻王、世界杯并列射手榜头名。这样一个优秀的球员，是否应该夺取金球奖，或许还仁者见仁。但是这样一名球员连前三名都进不去，实在是有些让人遗憾。更可悲的是，斯内德赢得了全世界媒体的支持，只是在世界各国国家队教练、队长的投票中屈居下风，更是让人觉得遗憾。
多年来，世界足球先生的评选方式就是由世界各国国家队教练、队长投票，结果这一大奖的含金量总被认为不如金球奖。为什么呢？足球运动在全世界的发展水平并不一致。能指望布基纳法索、赤道几内亚、巴布亚新几内亚、所罗门群岛这些足球蛮荒之地的教练队长们投出什么样的票呢？他们的一票与德、意、西等足球发达国家的票数具备同等效力！这种投票方式，天然的隐患就是名气更大的球员更容易得到青睐。而像斯内德这样一年前还是豪门弃将，凭借一年的出色发挥猛然窜红的明星，自然容易被人忽视。
客观来说，像斯内德一样一年囊括五冠，在世界杯、冠军杯赛事里都踢出世界顶级水准的球员，多少年也难得出一个。无缘金球也罢，连前三都无缘，这可谓是千古奇冤。但是这样悲剧的祸根，在国际足联“吞并”了传统的金球奖评选的当日，就已经被埋下了。表面上看，旧的“世界足球先生”与旧的“金球奖”合并，是公平合理的强强联合。但实际上，旧的“世界足球先生”的评选票数，在合并后的大奖中所占的比重达到了2/3，国际足联仍然有主导权。FIFA的高官们满足了掌控一切的欲望，但是留给全世界球迷的，却是怨声载道的争议。最突出的争议就是：如果你不看重世界杯的成绩，为何要把斯内德排除出前三名？如果你看重世界杯的成绩，那么在世界杯上一球不进的梅西又为何能够获奖？怕的不是争议，怕的是根本就没有规则。如果国际足联想怎么玩弄规则就怎么玩弄，那么这个大奖究竟有多少含金量，就实在难以服众了。
在过去的一年中，国际足联无数次的制造丑陋的笑柄。世界杯的惊天误判、世界杯投票执委的贿选丑闻，甚至就在几天前，英国BBC的记者还在揭露布拉特等人的丑闻。这样的一个机构再制造出一些滑稽的争议，已经很难让人再去大惊小怪了。好在，布拉特不能代表民意，全世界球迷有自己的判断准绳。斯内德是否拿下金球已经不重要了，重要的是，他在过去一年所做的一切，球迷们看在眼里、记在心中、多年不会遗忘。
（冷雪）
|
 |
人在热爱
|
