陆俊的潜伏人生：金哨变黑哨 是谁害了陆俊？

“自信、自负、霸道”

陆俊退役后，多次流露出想到电视台开设评球节目的意思，“从一个裁判员的专业角度去解读比赛。”他用略带愤愤不平的口吻对记者说，“现在电视台许多评论员根本不具备裁判的专业知识，却经常质疑裁判的判罚，这给球迷带来很恶劣的影响，我觉得有必要通过媒体展开这样的普及工作。”

愿望很快得以实现。2006年世界杯，北京电视台决定做一档名为《陆俊评哨》的节目，力邀他对世界杯裁判员的执法进行分析。第一次亮相北京台，他自我介绍说“我是LU ZUN”。身为地道的北京人，陆俊的普通话发音几近标准，但“ZUN”这个发音实在是过于方言。为了达到最佳效果，陆俊在私下里不断练习，慢慢地，他开始在电视上说自己是“LU JUN”。

陆俊似乎是天生的明星，从第一次上镜开始，他就从未紧张过。他评论时的口吻非常自信和坚决，权威性不容置疑，这也和他在场上执法的状态如出一辙。有时，电视台的编导和主持人会针对某些判罚对陆俊的说法表示疑问，陆俊会以耐心而笃定的口吻予以解释，根据疑点背诵裁判条例，一字不差。

宋健生、魏翊东是北京电视台解说中超联赛的资深主持人。在下了演播室后，他们经常会第一时间接到陆俊的电话，内容只有一个，就是指出解说员对某个判罚的评论是错误的。

在节目中，陆俊从未评价过任何一名裁判，他只会根据某一个判罚做具体的分析。但在私下里，与北京台的朋友们聊到高兴时，他也会评价某裁判员“非常非常油”，有时候会说“某某在这个判罚上属于经验不足”。最严厉的评价是：“你看他这不是傻吗？好多做法不明智，就是在激怒队员。”陆俊认为，“作为裁判，你要保持核威慑，但你不能让原子弹爆了，爆了就没有威慑了。”

在业务方面，陆俊的权威不容置疑。但私下里，他对在北京台合作的朋友们非常客气。“怎么说呢，他是一种北京人的感觉，挺随和的，平易近人。就像是一个老师。”北京台《陆俊评哨》的主持人王速这样评价陆俊。由于年龄的差距，王速他们与陆俊交流的话题很有限，不过当一众编辑开一些属于年轻人的玩笑时，陆俊在旁边也能听懂，也呵呵地笑。

陆俊的着装非常低调。早期，北京电视台对着装要求不那么严格时，陆俊就穿着T恤出镜；后来要求穿西装了，陆俊常年只穿着一件深色西装。无论是T恤还是西装，都是不知名的品牌。

由于跟记者有过几面之缘，陆俊有时的话就显得有些“随意”。有次闲聊之间，记者提到了意大利著名的光头裁判科里纳，称陆俊在中国裁判界里的地位就相当于科里纳。这样的评价事实上只是熟人之间溢美之辞，没想到陆俊并不买账，“科里纳之所以出名，是沾了不长头发的光。他小时候生了一场怪病，长不出头发，本来很不幸，没想到因祸得福了。其实我也观察过欧洲裁判，他们的水平并不是你们想象的那样高，比如某某，他跟球的距离都有30米，怎么能第一时间准确判断？”

在已退休的北京市足协官员张希(微博)岗眼中，陆俊不仅自信而且自负，甚至蛮横霸道。他透露说，自己负责北京市足协的裁判工作时，不止一次地批评过陆俊蛮横、嚣张的性格。“陆俊执法的气质好，但是风度不够，给人的印象是文化素质不高。他培养年轻裁判时，说话很大胆很狂妄，什么话都敢讲；对参加培训的年轻裁判，想说谁就说谁，有时甚至骂骂咧咧。对这些行为我们多次批评和提醒过他，当然，后来因为他水平拔尖，也要参与很多裁判员的培训，所以我们的这种提醒相对温和。但他在这个圈子里为人处事的确过于霸道，给人没素质、缺乏修养的感觉，在这一点上，我们对他一分为二地看。”