没条件全程关注亚运，晚上逛天涯，才偶然看到一个帖子"台北跆拳道名将杨淑君9-0领先被判负"，还有那张令人心生恻隐的配图：在教练怀里，美丽的女子像折翼的天使般坐地痛哭。

从图片看，她的确长得很美；从描述看，更是值得同情——多哈亚运的一分之差、北京奥运的再次失利、为台湾争金的决心、父母的厚望、两年的艰苦准备、退役前的最后谢幕战……这一切加诸于她的就是，求胜心切。我也因了这些因素，为被取消比赛资格的结果扼腕叹息。虽然大家一直冠冕堂皇地说"比赛不在输赢重在参与"，可对于一个运动员来说，尤其是背负着如许重负的杨淑君，我都觉得这话软弱无力了，因此她的痛哭更加博得了大家的同情。这个结果，的确非常遗憾；那张照片，确实我见犹怜。正是这些促使我去搜索更多的报道信息，求一个自己的判断。

原来，原因就是"犯规".看了报道，才了解到跆拳道的一些专业知识，知道犯规在于她的电子护具上多贴了两个电子感应芯片，而"第3道检查"是判罚争议所在。从官方回应和专家解释来看，自行安装有利于得分的感应器对其他运动员是非常不公平的，违反了跆拳道的规则，而运动员比赛必须经过3道检查、最后一道设在比赛中间同样是为了做到公平公正的规则。只能一声叹息。对于这位美女运动员，同情归同情，但是，规则面前人人平等——在她之前，不就已经有中国男队的李来与一名东帝汶选手被取消资格了吗？

比赛是游戏，游戏就应遵守游戏规则，这往大里说，就如同社会治理呼唤契约精神一样。更何况，赛场上一切都由裁判做主，尊重执法者是要义。本来跆拳道比赛受裁判因素影响就大，电子护具也正是应此而兴，是为了降低判罚失误率促进判决公正的，如果解决了人为的失误却放过了护具的手脚，那使用电子护具的意义又何在？这次判决引发的事端，尤其是抓住第3道检查做文章，让我甚至要怀疑，是不是求胜心切到真的在护具上做了手脚，抱着闯过检查的侥幸心态，没查出固然达到目的，查出了就说护具不合格？但愿我是小人之心。

恰巧，男子4×100混合泳接力赛，我们都经历了大喜到失落的起落心情，经受了从梦寐以求的冠军到取消成绩两个极差，原因同样是犯规，王帅的犯规。面对这一戏剧性的转换，电视机前的我也和现场观众、解说员一样，从欢呼惊喜，到遗憾，但很快平静接受。有报道说："在中国四位选手接受采访的时候，一旁的日本选手依然难以控制自己的情绪，一直哭泣不止，双方的情绪在这一瞬间形成了鲜明的对照。"这一幕的出现，正说明我们成熟了，我们有了尊重规则的意识。

(南方网)