② 现实是联盟中的富豪球员确实越来越多，两极分化比98年更严重
在上面的章节中已经提过，1998年劳资纠纷爆发时，球员方面的薪水还没有真正意义上完成二次分配，虽然有领绝对高薪者（如乔丹），也有领底薪合同的（不胜枚举），但中下层之中还有不少历史遗留问题待解决，而13年后的今天，资本市场在不断扩容，球员也几经更迭，在确定的劳资体系下的二次分配格局已经完成，其结果就是两极分化严重，其情况比13年前更甚。
仍然用数字说话（行文方便，尾数不计）：
新赛季，薪水最高的是科比，年薪达到2480万美元，也是联盟里仅有的一位年薪突破2000万美元大关的球员，自他以下，共有62位球员的薪水在1000万美元以上（第一名刘易斯1957万美金，最后一名克劳福德1008万美金），其后，9位球员年薪在900万美元以上（第一名奥库945万美金，最后一名辛里奇900万美金），再往后，9位球员年薪在800万美元以上（第一名海伍德890万美金，最后一名奥多姆820万美金），继续往后，15位球员年薪在700万美元以上（第一名斯科拉777万美金，最后一名奥特洛700万美金），20位球员年薪在600万美元以上（第一名杰弗里斯688万美金，最后一名杜兰特605万美金），26位球员年薪在500万美元以上（第一名杜林598万美金，最后一名约翰逊500万美金），34位球员年薪在400万美元以上（第一名克雷扎499万美金，最后一名布雷克400万美金），42位球员年薪在300万美元以上（第一名格林397万美金，最后一名威尔考克斯300万美金），45位球员年薪在200万美元以上（第一名霍伊斯297万美金，最后一名布鲁克斯201万美金），85位球员年薪在100万美元以上（第一名汉斯布鲁198万美金，最后一名布罗克曼100万美金），72位球员年薪不足百万美金（第一名沙弗里克-兰多夫99万美金，最后一名布林书豪47万美金）。
这显然并不是一个很合理的工资结构，因为它的底端过于庞大，而结构层次也过于悬殊。科比一场球的薪水超过了林书豪半个多赛季的所得，我们不讨论两个人的实际贡献和市场价值，只讲一件事：在球员内部投票阶段，科比挣2480万年薪代表一张选票，林书豪挣47万年薪也代表一票，在这一点上两人没有任何区别。区别在于，罢工时间延长，科比这种高薪球员等得起，林书豪这类低薪球员等不起，低薪球员会提早缴械，而低薪球员占球员总数近四成（仅年薪两百万美元以下的就有157名）。所以，时间拖得越久，对资方而言无非是少赚一些（如果按斯特恩的算法，也许可以理解成少亏一些），而对劳方大多数人来说，面临的即是生计问题。
我们再来看看球队方面的支出问题：
湖人和魔术是工资总额最高的球队，分别达到了9550万和9337万美元，其后是小牛和掘金，分别支出8912万和8076万美金，7队超过7000万美金（第一名爵士7713万，最后一名太阳7044万），9队超过6000万美金（第一名黄蜂6982万，最后一名勇士6267万），6队超过5000万美金（第一名尼克斯5674万，最后一名雷霆5097万），其余4支球队投入均低于5000万（猛龙居首4886万，国王4218万垫底）。
需要说明的是，2010-11赛季的工资帽是5804万美金。换句话说，即是自尼克斯开始的10支球队，只要他们控制住球队的其他物耗开支，然后从官方分享其他20支球队缴纳的奢侈税罚金，那么在理论上就可以实现盈利了。多年来，快船就是此道中的高手，同在洛杉矶，他们竞争不过湖人，但运营中从未见过赤字，靠的就是这一番精打细算。
毫无疑问，单看球员工资结构，不合理之处甚多，13年间隐忧已成顽疾，但看看为球员工资埋单的各球队的运营状况，竟然在工资帽的背景下孕育出了新的“商机”，这显然也是一桩不违背市场（逐利），但有违竞技体育的运营状态。NBA当然需要重启劳资谈判，达成一个新的协议，在合理的框架下勾勒联盟的未来，对球员实行整体限薪是看上去一了百了的做法，但综合两方面的得失，绝非最佳药方。
