在此届体操世锦赛男子自由体操决赛中，内村的自由体操动作质量明显不如前一天，而他的首个得分也的确不高，仅有15.433分。随后，邹凯出场，中国选手的成套动作达到6.9分，只要没有大的瑕疵，邹凯应该能够拿下这枚金牌。

　　但在邹凯的最终得分出来之前，内村航平的分数率先发生了改变，他的难度分从6.5分提升到了6.7分，最后得分也变成了15.633分，这样邹凯原本可排在第一位的15.5分只能屈居第二了…[详细]

　　全能三冠王内村航平开场是团身720旋，落地动了一步，动作姿态很好，阿拉伯前屈两周转体180的高度非常出色，后直900接前直180时有个小跳，结束串后直1080也有个小跳，好在从总体规格上颇到位，难度6.5，得分15.433。

　　赛后，中国队的教练和运动员都承认是裁判的失误，因为大家都清楚地看到了内村的确是有一个转1080度的动作，而裁判算成了900度，因此少算了0.2分的难度分…[详细]

　　“裁判改分”无疑触动着中国体操迷的神经，因为此前中国裁判邵斌就因在广州亚运会自由体操比赛中擅自改分导致中国选手张成龙夺金而被处罚。不过，此改分却不同彼改分。

　　邵斌当时是擅自改了一个“完成分”，而这次裁判是按国际体联新规则改动了D分，也就是难度分，按规则，选手是可以对裁判打出的D分提出申诉的，内村正是如此提出申诉，结果裁判承认失误，把分数改正了过来…[详细] [#我来说两句#]

　　作为08年北京奥运会男子自由操冠军，邹凯无疑是夺冠最大热门，决赛中邹凯照例使用难度高达6.9动作参赛。但在动作完成分上被“压”成了8.6分。其实，即便通过申诉内村得到了6.7的难度分，可是相比邹凯的6.9仍然有明显差距。

　　真正让内村航平受益是完成分，8.933的分数确保他冠军的位置，而邹凯的的完成分仅有8.6分。另外国际体联新规定，参赛队伍只能就难度分进行申诉，不能对完成分的判定进行申诉…[详细]

　　客观上说，邹凯自由操的表现有瑕疵。他虽然拿出了自己的最高难度，不过后直两周720度旋还是出现了一小跳，第二串的前直720接前直360出现了一个深蹲，按照规则要扣掉0.3-0.5分，此外他在结束的团身720度旋也出现了一小跳。

　　不能不说邹凯那个深蹲严重影响了他的E分，裁判最终只给了他8.6分的E分，总分只有15.500分，这也是有根据的…[详细]

　　裁判判罚不公，是体坛永不缺少的歪风，尤其碰上打分项目，更容易成为重灾区。正在日本举行的世界体操锦标赛，中国选手遭到“打压”的新闻，就刮起了沙尘暴。

　　体操本身就是一个打分项目，和其他打分项目相类似，体操运动中各个国家的运动员在裁判眼中的印象分不尽相同，一般主场作战的国家运动员往往能够得到裁判的照顾，这几乎是这个项目的“潜规则”…[详细]

　　由于体操是观赏性的比赛，裁判打分也会受个人喜好、民族、观点的影响。有的裁判会喜欢身材比较骨感，更有曲线美的选手，另一些则会偏爱力量型的运动员。

　　而且打分也有不成文的潜规则，打分多少和出场顺序也有一定关系，第一场通常打的比较紧，因为裁判有一个心理，后面那么多场次的比赛，你一上来我就打很高的分的话，上来如果比你的还好我不是要打的更高吗？10分的年代更是如此…[详细]

　　尽管国际体联一而再再而三地修改了体操打分规则，但还是治标不治本，体操的打分系统一直具有争议。

　　根据评分规则，竞技体操项目运动员的最后得分是由D分和E分两部分组成。D分即难度分，反映的是运动员一套动作的难度价值，这是相对稳定的部分，不容易随人的因素而发生变化的内容。而E分即动作完成分，是对运动员一套动作完成情况的评价。此次世锦赛上，中国队员受到打压的更多在完成E分上…[详细] [#我要说几句#]

　　作为这个周期自由体操实力最强的选手，邹凯已经从一个擅长转体连接的选手，经过三年的磨练，成功进化为空翻、转体、连接均出类拔萃的选手。

　　今年复出之后，邹凯果然让之前对他有所质疑的人全部改变看法。尤其是在上个月初的世界杯根特站上，在结束串上使用了令人难以置信的直体后空翻两周，到了世锦赛，他甚至将结束串改成了团身720旋，实力和自信由此可见一斑…[详细]

　　体操项目与一般项目相比更加注重对选手心态的培养，毕竟体操比赛心态稍微波动，就可能在场上出现失误。此次世锦赛，裁判有意偏袒东道主日本队，对中国选手压分的情况难免存在。

　　从赛后邹凯以及教练的反应来看，他们对此已经有了充分的估计，所以他们并不看重比赛的结果，更加看重自己的表现。只要能够战胜自己，得到大赛上的锻炼，金牌是否收入囊中已经不重要。只要有实力，金牌还是会属于真正的王者…[详细] [#我要说几句#]