江湖

别样体坛 犀利揭秘

31

不准引进外籍门将,外援限令对国足有用吗?

足协怪政击倒香港门将
  “香港球员是外籍球员吗?香港人不是中国人吗?香港代表队出去比赛的时候,难道奏响的不是义勇军进行曲吗?”受制于中国足协“不准引进外籍门将”的政策,无法加盟中超的叶鸿辉连续抛出了这样三个问号……
  撰稿 宇翔

  香港球员可以视为中国球员,但香港守门员不行!守门员究竟是特指的具体球员,还是他在场上的位置?一条1999年出台(2001年正式实施)的奇葩规定,如今被香港门将叶鸿辉挑战,他喊出三个问号:“香港球员是外籍球员吗?香港人不是中国人吗?香港代表队出去比赛的时候,难道奏响的不是义勇军进行曲吗 ?”

  足协的规定里有颇多自相矛盾的地方,叶鸿辉作为香港球员里的“香港守门员”有此遭遇,堪称罕见的“位置歧视”。

  而1999年出台的这个旨在保护本土门将的政策,从甲A时代居然延续到了中超。

01

香港守门员不算香港球员!

  范俊业、叶鸿辉,两代香港门神,有着同一个梦想——加盟中超。但是他们都只差一步,全是因为这条1999年出台(2001年正式实施)的本土门将保护条例——俱乐部不得引入外籍门将。

  7年前,曾在世预赛扑出郑智点球的范俊业已经和沈阳金德确定了转会意向。可惜的是,就在他即将北上的时候,足协抬出了“不准引进外籍门将”的政策,彼时其兄长的意外身亡,范俊业为了陪伴痛不欲生的母亲决定留在香港。

  如今,已经退役的范俊业担任香港南华守门员教练,而他的弟子——新一代香港门神叶鸿辉握住了梦想的接力棒,发力奔跑。今夏二次转会期,叶鸿辉得到了一份贵州人和开出的5年合约,南华也点头放人。然而,就在叶鸿辉即将冲过终点线之际,中国足协的一纸公函将他的中超梦击得粉碎。7月18日,贵州人和俱乐部收到了中国足协的答复函,“不同意你俱乐部引进该名香港籍守门员。”

  “香港球员是外籍球员吗?香港人不是中国人吗?香港代表队出去比赛的时候,难道奏响的不是义勇军进行曲吗 ?”无奈又无助之下,叶鸿辉连续抛出了三个问号。

  争议点并不在“外籍”的定义,因为足协早有定论,外籍指的是其他协会注册球员。而真正的矛盾点在于,足协的“香港和澳门地区球员转会的特别规定”中明确道:“转入拥有香港或澳门地区身份并在香港或澳门足球总会注册的球员时,该球员占用新俱乐部可转入国内球员名额。”

  在这里采用的是“球员”称谓,所以最后带来的结果就是,香港守门员不算香港球员的尴尬。 而足协后来添加了最新解释:此条例仅对允许引进范围内的香港和澳门地区球员适用。

02

倘若坎波斯还在,足协怎么办?

  如果坎波斯现在没有退役并来中国淘金,那么一定会给中国足协带来一个巨大的难题:一个球员的位置是合同规定,还是教练决定?

   “花蝴蝶”坎波斯当初上半场当门将,下半场当前锋,而且不但是一个出色的门将,还打进过35个进球。如果他如今还在当打之年,中超俱乐部以前锋名额把他签下,然后上场时安排他打门将,那么足协又会如何处置?

  足球场上的位置,尽管分工明确,但理论上教练依然可以随意调配。假设某中超球队连替补门将都受伤了,场上换外援守门。然后发现这名外援守门的长处,并且以后一直担任守门员的话,足协又当如何释法?

  就算是极端情况,但对于规则来说,就是要预防类似“香港门将不是香港球员”的笑话发生。就像上世纪80年代,足协认为中国足球该培养力量型的球员,这样才能立足亚洲。因此,为了提升球员的头上功夫,足协别出心裁的规定头球得分,进一个算俩。这样一来,联赛当中高中锋数量猛增,且还出现了把球带到门口再挑起用头球破门的奇景。

  足协在做出了最后解释之后,就直接回避了这条规则的疑问。腾讯记者致电足协注册办的工作人员,在听完记者的意图后,该工作人员表示,不能接受采访。“现在注册日期已经截止了,我们这边一大堆人呢,非常忙。”

  贵州人和俱乐部副董事长杨笑瑜接受腾讯体育采访时,表示俱乐部不会对该事件做出任何评价,其实贵州队早已知晓此事并放弃引进香港门将叶鸿辉,这一纸公函只不过是公之于众的形式罢了。这次为了面对即将到来的同卓尔的中超比赛,球队近期一直在北京训练以适应武汉的高温天气。

  事情到最后似乎受伤的只有叶鸿辉一人。

03

12年的奇葩政策是否当改?

  自中国足球联赛职业化以来,中国足协出台过不少“怪异的土政策”,而从2001年开始实施的“禁止引进外籍门将”这一条规定沿用至今。

  就在7月18日给贵州人和的回复函中,足协还特意强调:“禁止引进外籍守门员的政策,无论从立法初衷还是立法实践,立场始终是明确一致的,就是要为国内本土守门员的锻炼和提高创造条件、给与保障,该政策我们依然坚持并有效实施。”

  一个门将等于半支球队,甲A时代,外籍门将曾红极一时。从最早的高佳到后来的布拉基玛、里能达、法布雷斯和萨沙,一大批外籍门将征服了中国球迷,鼎盛时期有半数球队选择老外镇守龙门。不可否认的是,被他们的身影遮住的国产门将就自然失去了大量实战机会。

  至于“禁止引进外籍门将”的出炉,坊间有两种说法。一种说法是,时任足协掌门人阎世铎在观看了联赛后,觉得如果联赛中各队都聘请外籍门将,本土门将势必将和本土前锋一样,得到比赛锻炼的机会越来越少,水平也就越来越差,于是酝酿了这么一个外籍门将限令。

  另一种说法是,当时国产门将的地位因外籍门将冲击日益萎缩,而从国家队到国奥队也一度出现了“门荒”现象。胡之刚、李富胜等几位元老级门将联名上书,使中国足协开始意识到这一问题的严重性。最终,几位元老的说话分量导致了禁止引进外籍门将这一规定的“悍然”出台。

  还曾有报道说中国联赛“禁止引进外籍门将的政策”是跟日韩学的,这种说法并不准确。第一,日本联赛从未有过这样的禁令,目前大阪樱花的主力门将就是韩国三号国门金镇铉。第二,韩国虽然目前有这样的政策,但是从2004年之后才开始执行,比中国晚了5年。

  这个政策出炉后,有人叫好,也有人质疑。一位俱乐部老总当时对足协这一规定就表示不解:“我觉得有点怪,说本土门将需要上场机会,我看相比于门将,中国的中场和前锋更需要磨练。足协规定每个俱乐部可引进4名外援,完全可以给守门员一个名额,这个规定实在没有必要。”

04

如果禁令有用,全禁了吧

  从一定程度上讲,禁止引进外籍门将的政策确实对本土门将的成长起到了保护效果,最起码保证了国产门将以及一批年轻门将的亮相机会。但是量的变化就一定能带来真正质的变化吗?未必。

  在职业化以前,中国出过李富胜、傅玉斌这样的亚洲顶级门将,在甲A时代,也涌现了江津、区楚良等表现稳定的亚洲一流门将,但在甲A禁用洋门之后,反倒是没有真正称得上亚洲顶尖的中国门将了。

  可以说,这项政策是一把双刃剑。它既能给本土门将提供更广阔的发展空间,但也同样丧失了合理的竞争机制。俗话说,有竞争才有进步。国内的优秀门将本来就少,加上没有外援的竞争压力,其中一些人在轻松坐稳主力后就失去了打拼的动力,完全意识不到危机感。从刘建生、刘云飞到安琦,门将似乎成了中国足坛最容易堕落的一个群体。

  这项政策的确一开始就带有一种幼稚和想当然的色彩,既然有人挡路,那就把他赶走,这多少也算得上是一种中国特色。如果按照这个思路,那中国足协接下来是不是应该出台“禁止引进外籍前锋”的政策了?当今中超全靠洋枪打天下,本土射手的生存空间极为有限,国字号“锋无力”的问题也是日渐严重。如今中超联赛射手榜前16名,只有3名本土球员,那么是否也要开始考虑禁止引入前锋?

  现在中超球队多半引入一整条中轴线,从中后卫、中场到前锋,如今本土后卫也陷入凋零,莫非也罢外籍后卫禁止?

结语

  WTO的行业保护也得设立一个时限。而中国足协在2001年定下的本土守门员保护条款,居然横跨甲A到中超长达12年。如果当时仅仅是为了遏制各队依赖外籍门将的势头,那么也早该重新商讨,针对一个位置的引援禁令存在太多争议。

  尽管过度开放会摧毁本土球员的位置,但毫无竞争同样也会对本土球员成长毫无帮助。如今且不说废止,但中超是否要针对这一条进行一些修改?如果欧美门将太强大,适当开放亚洲级别的引援又是否可能?

相关报道

  作为香港的头号门将,叶鸿辉曾在2009年东亚锦标赛上有惊人之举,他凭借出色的防守助中国香港击败日本,夺得香港历史上第一个综合运动会足球金牌。但现在,叶鸿辉不仅无法加盟贵州人和,在原俱乐部南华也可能被新人取代…【详细

各方解读

叶鸿辉香港人不是中国人?
7月18日,中国足协就叶鸿辉转会贵州人和一事正式进行答复,叫停这桩转会。叶鸿辉、香港南华、贵州人和三方震惊、失望、不满、气愤。
马德兴足协表述存在歧义
应该说,是足协当初规定下发时,“外籍”的表述不够清晰、明确。至于现在,中国足协以香港为“外籍”为由,则更是表述歧义。

编辑部

责任编辑:张健强
张健强,体育媒体人。
责任编辑:侯达峰
侯达峰,体育媒体人。
责任编辑:詹阳
詹阳,体育媒体人。
王钰凯
页面设计:王钰凯
王钰凯,网页美术设计师。
王晶
网页制作:王晶
王晶,网页制作工程师。

扫二维码,关注腾讯体育微信

扫描二维码

往期回顾