对话76人记者：“双帝”关系其实不差 大家对76人期待过高

4 月 15 日，ESPN NBA 记者蒂姆-邦坦普斯做客《NBA战“疫”信箱》，在腾讯体育社区就西蒙斯与恩比德关系、76人季后赛前景、重点交易对象等热点问题一一作答。

以下为蒂姆-邦坦普斯互动 QA 精选：

@┋彈恉浮泩@㈠夢趰已┊ ：西蒙斯和恩比德是不是关系不太好？

我觉得西蒙斯和恩比德之间关系还好。他们俩是最好的朋友么？并不是。但我不觉得他们俩不喜欢对方，或是想要分开，在不同的球队打球。

他俩之间的问题在于，双方在场上到底合不合拍。西蒙斯根本不投三分，恩比德投得也不怎么样，但目前联盟所有球队都在投三分。这也是大家为什么都在猜测，76人最终将交易他俩其中一人。

@努力且幸运℡：赛季初看到 76人的豪华阵容感觉应该会很不错，但是为什么没有给人特别满意的战绩呢？

因为大家对他们的期待过高了？过去两年，76人都打进了东部半决赛。上一次季后赛对阵凯尔特人，很多人看好 76人，他们却输掉了系列赛。但那是他们第一次重回季后赛，球队很年轻，失利的确难以接受。去年季后赛，他们苦战七场，最终惜败猛龙。要是莱昂纳德最后的投篮在篮筐上颠了四次，然后弹了出去，那么最终捧起总冠军奖杯的可能就是 76人了。

今年的话，他们还没机会证明自己的实力——至少现在还没有机会，希望将来还有机会。但我认为对于 76人的很多批评，的确有些不公平。

@老翟看球：通过比赛我们发现，当球场空间变得开阔后，恩比德表现的更加自如，也完全释放了自己的能力。考虑到之前恩比德缺阵时，西蒙斯也是场场高分和神勇表现，我们是不是可以得出错开双帝的上场时间更有利于 76人的战绩这样的结论呢？

从某种程度上来说，76人已经在这样做了。西蒙斯和恩比德在 60%的出场时间里，是共同上场的。其他 40%的时间，两人是单独带队。球队主教练布朗总是试图把他俩拆开，好最大化发挥各自的技术特点，同时避免共存时候的麻烦。但西蒙斯和恩比德是球队最好的两名球员，所以一定会同时在场上一段时间。

@始终：如果西蒙斯和恩比德之间只能留一个作为球队老大，您会怎么选择？原因又是什么呢？

西蒙斯背伤休战之前，我的想法是，如果 76人一定要做出选择，那么正确答案很明显，就是西蒙斯。恩比德有着悠长的伤病史，而西蒙斯则更加耐久。但西蒙斯的背伤也很可怕，尤其是他的伤情并不明朗，也不知道病因是怎样的。

我觉得这个选择题一开始就错了。大多数球队为了“双帝”的其中一个人，都会不惜代价，更别提球队同时拥有两个人了。我认为 76人在做出选择之前，会先炒掉主教练布朗。

如果是我来选择的话，我会选择西蒙斯，但前提是他的背伤恢复良好，球队也对此满意。

@南姐小迷弟：76人下赛季会补强哪些方面？

在关注自由球员市场之前，76人还有很多事情要处理。比方说决定布朗教练的去留，高薪球员的交易，以及管理层自身是否应该做些动作。不管怎样，76人都没什么薪金空间签大牌球员。

我认为球队的目标有两个：1) 升级替补控球后卫；2) 给西蒙斯和恩比德配备更多射手。

@老翟看球：霍福德在凯尔特人的主要作用就是低位攻防和高位做轴，这两点和双帝明显重合了。西蒙斯又没有投篮，只能把他拉出去投三分了，所以76人是不是应该考虑交易霍福德？

该不该交易霍福德？或许吧。他年纪越来越大了，目前为止和恩比德也不太合拍。

但会不会交易霍福德？或许不会。原因？76人想要送走霍福德，就要放弃一些东西（球员、选秀权）作为代价。球队已经不富裕了，如果为了送走霍福德还要搭上东西，还腾不出薪金空间，那就没有意义了。

@你的小喇叭：费城76人是东部最有希望阻挡字母哥的球队吗？

邦坦普斯：我的答案可能很奇怪：雄鹿会是雄鹿最大的威胁。

你肯定在琢磨我是什么意思。我想说，如果雄鹿能够保持常规赛的水准，那么肯定是东部冠军的头号热门。但过去几个赛季，主帅布登霍尔泽在季后赛临场应变上一直做的不够好，控卫布莱德索季后赛表现也很差。如果雄鹿想进总决赛，这两点必须要做好。

对于其他球队来说，凯尔特人和 76人都有潜在的机会。凯尔特人的外线球员能够给雄鹿制造麻烦，76人在圣诞大战上也通过大胜雄鹿证明自身实力。但假如季后赛雄鹿队与其他两队相遇，还将会是胜出的最大热门。

@后厂村名记：塞布尔是 76人本赛季重点培养的新秀，我们都看到他在防守方面有自己很独到的天赋。那么就你的观察，塞布尔再提升远投三分能力和进攻能力后，他能达到一个怎样级别的球员？

邦坦普斯：塞布尔是去年新秀球员里面最大的惊喜，也能够在 NBA 长久立足。他可能是我见过新秀球员里防守最好的，防守意识惊人，身高臂长，速度很快。生涯第一场比赛对阵沃克，他就展现出了自身实力。一开始面对沃克，很快被骗了个犯规，但塞布尔随后就盖帽+抢断了沃克。那场比赛让我了解了塞布尔的实力。

@Chancv：我很好奇你对于 76人 13-16 赛季的看法，对于球迷来说那是黑暗的几年，你认为摆烂三年换来现在的成绩值得吗？你会如何评价辛基运作球队的理念和水平？

邦坦普斯：我认为时间已经证明了，76人那些年的“过程”是值得的。辛基的哲学是尽可能获得高顺位新秀。他知道有些新秀可能看走眼，也的确看走过眼。但他也知道，更多新秀没选错。

我觉得辛基的错误在于，他对于摆烂这件事没有很好做公关，而只是专注于自己的工作，觉得结果能够说明一切。但如果像 76人当年那样输球的话，就一定要和公众说明，自己到底在做些什么，最终目标是什么。辛基领导力出色，原本可以把这件事情做好的，但他没做。这也导致他的下课。