中国体育，不仅丢掉了一个领军人物

以下文章来源于游泳大本营 ，作者杨旺

孙杨的判罚终于来了。。

在不禁赛、禁赛2年、禁赛8年等诸多选项中（世界反兴奋剂机构起初希望对孙杨的禁赛期是2-8年，尽管对28岁的孙杨来说已经无关紧要），CAS拒绝了温和的方式，而是给出最猛烈的暴击：禁赛8年。

而围观这场官司的过程，从一年前的血检，外媒的步步紧逼，到游泳世界锦标赛上霍顿等人的站队闹剧，再到去年底国际体育仲裁法庭对听证会的全球直播，最后是悬而未决的判罚延迟，谁是导致这场雪崩的雪花，大概已经呼之欲出。

孙杨还存在着理论上的翻盘可能，但人们更需要理解的是，在这场孙杨VS国际组织的较量中，孤军奋战的孙杨缺失了什么？

程序支持——在冲突发生之后，面对尿检官私自拍摄照片等违背职业操守，血检官和尿检官都不符合相关资质且汇报的情况下，没有专业团队给予孙杨以梳理，或者说正确的处理办法。从而忽略了对方真正存在程序上的瑕疵，

专业支持——应诉阶段，孙杨方未雨绸缪，做了很多卓有成效的工作，但各方还是没能给他提供诸如情报、流程甚至西方法律的仲裁规则和习惯的准备工作。反而在对方充分而精良的准备下暴露出不专业的一面，包括瑞士律师准备不够充分、一直处于消极状态，临时找的翻译公司，取证过程的不顺畅等。其实何止是以训练为主的运动员，即使中国体育在面对国际诉讼都还处于空白地带。

危机处理——面对对方突然发起的舆论战，孙杨包括随后的系统奉行沉默是金的做法，致使孙杨的抹黑行为一再升级，最终导致很多关键的指控机会丧失，没有认清楚对方是在调动一切手段和资源，目的是捍卫自己的绝对权威。

一边是漏洞多多但无所不用其极的捍卫权威的国际组织，一边是缺乏强力支援，只身挑战于各种复杂的体育、社会甚至政治环境的孙杨，二者在力量上存在着天然的不对等。

而从更宏观的角度，随着中国体育世界化的融入过程中，其间一些规则，制度，应急事件处理，甚至包括文化属性上的障碍，则是无法克服的。比如国际体育组织在法律和市场上的话语权，权威性等。随着他们位置的日益巩固，他们被赋予的可以任何解释甚至更改规则的权益，他们可以挥金如土（详情请参考国际足联、国际田联的贪污案），可以服从政治需求（比如对俄罗斯的竞赛），可以显微镜去放大每一个被检测对象的问题，但任何挑战权威的企图，都不允许存在（即使在执行过程、程序出现了BUG）。

世界反兴奋剂组织在接受采访时直言不讳的说，我们或许存在着规则漏洞，但这个真正运转的体系，不能因为孙杨的挑战而废除。这个说法是不是有些眼熟？里约中国田径队女队接力被美国挤掉，也是美国直接举例有先例。而我们的申诉是应该判掉巴西。

是的，作为国际组织WADA和CAS来说，他们就是规则的制定者。按照之前孙杨方律师的观点，一切解释权在他们：

我可以无视仲裁规则时限——FINA（国际泳联）在2019年1月3日做出裁决，认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为，没有过错。直到2月份，世界反兴奋剂机构WADA才针对孙杨和FINA向国际体育仲裁院CAS提交上诉陈述，4月份才提交上诉摘要，已经过了上诉有效期，而CAS竟然就接受了上诉，这是违反仲裁规则的。

我可以指定利益代理人——WADA方面的代理人瑞查德?杨是2019年2月刚从国际泳联纪律委员会跳槽过去的，与各方有利益冲突，在该案中直接担任WADA的代理人，这样做的结果就是极易导致不公的裁决结果。

我可以操纵仲裁庭组成成员方面——在成员中，有人一直对运动员持有偏见，孙杨方曾就此提出过异议，其中之一后来主动辞职。但WADA选定的仍是一名长期对运动员持有偏见的仲裁员，其参与的多起案件均裁决运动员败诉，在本案中不能排除该名仲裁员基于个人偏见裁决案件的可能。

我可以选择性证据——CAS未审先决。孙杨一方最重要的证人之一是当天的一名检查人员，其愿意出庭说明事实经过，但仲裁庭没有予以重视，也没有允许证人出庭，就连其作出的证人证言也没有在CAS听证会上得以举证和质证，但CAS却允许WADA的证人（主血检官）任意选择在第三国出庭作证，任意选择视频方式作证，这是在对抗性程序中未尊重一方权利的充分体现。

我可以做伪证——孙杨按照相关规定配合兴奋剂检查，而主血检官2017年因为没有出示任何证件被孙杨投诉过，与孙杨有矛盾，这一次系恶意报复。此人在FINA举行的听证会上和CAS组织的证人出庭时，谎话连篇、相互矛盾，结果其证言还被仲裁庭采信，明显不符合证据规则。

我还可以在庭审活动中设置障碍——没有赋予孙杨一方平等和公平的话语权。孙杨方要求调查、要求证人出庭，都不被允许。此外，在CAS听证会上出现的翻译问题，虽然翻译公司是由孙杨瑞士律师帮助选定的，但翻译人员在CAS听证会上的表现不专业，在第一阶段就出现了明显的问题，在孙杨方提出质疑后，CAS没有及时采取恰当、有效的措施，而是放任翻译表达不清等问题在继续影响听证会的公平进行，直至下午才更换了翻译，但依然不顺畅。不仅如此，在孙杨方需要中译英、英译中等翻译过程的情况下，CAS却给予与英英对话的WADA同等的发言时长，变相剥夺了其发言权。这在仲裁程序中是不平等的表现。

看到了吧，尽管BUG多多，但因为具有话语权，国际组织大获全胜。这场和世界的PK中，中国体育不仅仅失在话语权，失在技术层面，失在司法实践，失在文化的差异和理解。

这也是中国体育必须付出的学费。

让我们心疼的是，而更多的孙杨们，将不得不战战兢兢的面临这样的局面。

体育，从来都不仅仅是体育。