【篮球课堂】详解京深战争议判罚：0.4秒未回表 贺希宁三分走步？

腾讯体育12月9日讯 在12月8日晚进行的京深之战中，双方最后时刻上演了一出绝杀和反绝杀的好戏，最终北京男篮以102-100险胜对手。然而，最后阶段裁判的判罚引起了外界极大的争议，本期“篮球课堂”将与大家一同就京深大战最后阶段的4次有争议的判罚进行回顾和解读——

京深大战争议频出

争议1：顾全是否违体？

顾全违体犯规

离比赛结束还剩下1分12秒，刘晓宇运球直冲篮下，顾全过来进行防守，在这个过程中，他侧身掏球，但是完全挡住了刘晓宇的前进线路，并且与刘晓宇发生身体接触，裁判判罚顾全犯规。在经过了录像回看之后，裁判认定顾全违体，这样一来顾全就因为两次违体犯规被直接罚出场外，下一轮也进自动停赛一场。

对于裁判的这个判罚，顾全并不是特别服气，在离场之前他双手鼓掌，而且在赛后通过社交媒体写道“真NB”疑似暗讽裁判，随后将微博删除。

从慢镜头来看，顾全当时冲过去的速度很快，虽然是冲着球去的，但是身体侧面跟刘晓宇发生了激烈的碰撞，刘晓宇随即被撞开。所以，裁判认为，顾全这个防守动作比较危险，于是判了他违体。

争议2：马丁传球是否回场？

传球并未回场

在最后11秒朱彦西命中三分后，深圳男篮发边线球5秒违例，球权转换给北京队，这几乎让胜利的天平瞬间倒向了北京队。但是刘晓宇在深圳男篮半场发边线球，竟然被杨林祎断掉，贺希宁拿到球命中了反超的三分球。

然而在杨林祎断球之后，贺希宁投篮之前，贾雷尔-马丁双脚骑跨中线，拿到球之后又将球传给还未跑过半场的队友，于是有网友质疑马丁这个传球回场违例。

可是，根据回场的认定，球员必须是双脚和球都进入到前场，才是使球进入前场。所以马丁传球时骑跨中线，相当于自己还没有完全进入前场，此时将球传给位于后场的队友，其实并不违例。

争议3：贺希宁投篮前是否走步？

贺希宁疑似走步

离比赛结束还剩下最后2秒钟，深圳男篮落后2分，贺希宁接到球，在对方弧顶的右侧45度飙中三分，帮助深圳男篮实现反超！贺希宁和队友们都开始庆祝，似乎又将完成一次惊天泣地的绝杀。

有网友认为，贺希宁在投篮之前已经走步，所以投篮应该无效。根据回放可以看到，贺希宁在空中接到球之后，左右脚先后落地，先落地的左脚是中枢脚，这个脚不能动，要动必须先运一下球，否则就是走步。或者中枢脚左脚抬起之后，就必须马上投篮或者传球。

然而，贺希宁在左右脚先后落地之后，双脚依然继续移动，然后再完成了三分的投篮，因此，贺希宁在三分投篮前的确有走步的嫌疑。

争议4：最后0.4秒是否应该回表？

最后时刻理应回表

林书豪最后时刻投篮造成了马丁的犯规，裁判经过录像回看后认定，马丁的确是三分犯规，林书豪三罚全中，帮助北京男篮102-100险胜深圳男篮。

通过慢镜头可以看到，马丁确实是在林书豪投篮时侵犯了后者的圆柱体，裁判判罚马丁犯规并无问题，而且根据《CBA联赛使用即时回放系统适用范围》规定，“宣判了一起对投篮队员的犯规后，球未中篮，是给予2次还是3次罚球”和“宣判的犯规是否先于进攻计时器响起”，裁判通过录像回放来判断马丁是否犯规，也是符合规定的。

另外，根据国际篮联《即时回放系统》规则第4条的规定，犯规在前，比赛计时钟信号响在后，罚球，比赛计时钟需调回正确的时间。所以在林书豪出手时比赛还剩下最后0.4秒，比赛回表到0.4秒也是符合规则的。

然而关键的问题在于，林书豪在罚球之后，裁判并没有给深圳队最后一攻的机会，立刻宣布结束。值得一提的是，常规赛第9轮，沈梓捷空中接球投篮绝杀新疆男篮后，比赛时间还剩下0.7秒，但是新疆男篮没有获得最后一攻的机会，比赛以深圳男篮的胜利而告终。

不过正如著名篮球评论员苏群所言，“我个人认为可以再给深圳队0.4秒的时间，看他们还能不能上演更不可思议的绝杀。也许（CBA和）FIBA规则是不一样的，这个需要深入了解，不能妄下断语。”因此，深圳男篮到底最后是否应该获得最后一攻的机会，只有坐等这场比赛的裁判报告了。

（紫薯）