津媒：中国男篮其实只差那么一点儿 世界杯赛场依旧是巨人的天下

中国男篮在本次篮球世界杯留下巨大遗憾

北京时间9月17日讯 随着西班牙人以20分的优势大胜阿根廷，在五棵松弥补了13年前的遗憾，全新改制的男篮世界杯落下了帷幕。在这里，我们见证了小加索尔的“春风得意马蹄疾”，斯科拉的“不许英雄见白头”，易建联的“拔剑四顾心茫然”，波波维奇的“巧妇难为无米炊”……当硝烟散去，回首这16天，92场比赛的点点滴滴，有“四个一”不得不提。

一代枭雄：西班牙篮球的全面胜利

时隔13年再夺世界杯冠军的西班牙无疑是本届世界杯的最大赢家，从2006年至今，西班牙拿过两次世界杯冠军、两次奥运会亚军和一次奥运会季军，已然是仅次于美国的世界第二篮球强国。而在决赛中拿下14分7个篮板7次助攻的小加索尔，则是真正的人生赢家。他成为继奥多姆之后，历史上第二位同一年拿到NBA和世界杯/奥运会冠军的球员。

或许有人觉得西班牙的这个世界冠军需要打上一个引号，毕竟美国男篮只派出了三线甚至是四线阵容，半决赛三加时战胜澳大利亚队也有极大的运气成分。但有一点不能忽视的是，近年来，西甲篮球联赛像他们的足球联赛一样，已然成为众多球员心目中的圣地。他们决赛的对手阿根廷队，除了斯科拉外全都在西班牙效力，进入决赛的24人中有16人在西甲打拼，世界第二大篮球职业联赛名不虚传。正是依托于本国联赛的日益强大，西班牙才会在黄金一代隐退之后，依旧保持着强大的战斗力。

这一点或许能够启迪中国男篮，青训和校园篮球都是“十年之功”，完善和壮大本国联赛则能在短时间内提升球员的实力。我们完全可以学习西班牙联赛的理念和成功模式，通过联赛来提升准国手的实力和比赛经验，至少可以多练几套边线球战术。

一个悬念：美国男篮多几个大牌就稳了吗？

在以87：74并不算轻松地战胜了波兰队后，美国男篮以“梦之队”参赛以来的历史最差战绩第七名，结束了自己狼狈不堪的世界杯之旅。尽管从某种角度讲，美国男篮输得比中国男篮更难看，但主教练波波维奇却没有像李楠那样遭遇各方指责，反而有不少人对老帅表示同情，认为让他执教这么一支看起来更像是“噩梦”的梦之队实在是太难了，以至于美国男篮主席发狠般地警告：“不会忘记那些临阵脱逃之人！”

于是，本届世界杯最大的悬念诞生了：如果美国男篮多几个大牌坐镇能夺冠吗？笃定的人们可以轻松举出之前两届世界杯的例子来证明，当时，美国男篮也都派出了二线阵容，结果照样以碾压之势轻松夺冠。但他们忽视了一点，那两届美国男篮虽然年轻，但阵中的杜兰特、哈登、库里日后都是联盟前五的超级巨星，同时，他们投射为主的打法和前辈安东尼一样，在FIFB体系中都是近乎无解的存在。反观这一届，挑大梁的沃克、塔图姆和米切尔都属于以突破见长的球员，在没有防守三秒规则的世界杯上，他们的威力将大打折扣。

里约奥运会，纵使是全主力出战，他们也赢得异常艰难。今年的惨败更是让美国人看清了形势，除非派出超巨阵容，否则就得让出世界第一的宝座。

一种趋势：这里依旧是巨人的天下

最近几年，NBA在魔球理论的感染下，在勇士、火箭成功的感召下，小球盛行，几乎所有球队都希望自己能够摆出一个“五小阵容”。但在世界杯赛场，传统内线依旧不可或缺，这里奉行的还是“得中锋者得冠军”的理论。

塞尔维亚带了四个两米一零以上的大中锋，法国的戈贝尔统治了美国男篮的禁区，小加索尔在半决赛和决赛都有出色的发挥，澳大利亚的两个中锋在国家队的表现明显比NBA更好……传统中锋之所以能在世界杯的赛场上发挥更大的作用，和FIFB特有的规则密不可分：这里的场地比NBA的要小，空间难以拉开；这里没有防守三秒规则，中锋可以一直呆在篮下；这里的篮球只要碰触篮筐，防守球员就可以去破坏；这里对身体接触的判罚更宽松，身材优势变得更为明显……所有这一切都有利于内线球员发挥更大的作用。

可惜，并非是所有业内人士都看到了这一点，甚至连一向以“移动长城”为傲的中国男篮都盲目跟风，只带了三个中锋出征。结果，排名赛末战尼日利亚，眼见易建联体能透支，周琦心理崩溃，主教练李楠却找不出可以替换的内线球员。人们这才醒悟，要是带上韩德君、胡金秋他们，结果会不会不同呢？

一大遗憾：中国男篮其实只差了那么一点儿

身为东道主，坐拥上上签，准备了100多天，打了17场热身赛……一心想在家门口创造好成绩的中国男篮，却极有可能35年来首次无缘奥运会（看看已经确定参加奥运落选赛的球队名单就不用抱任何希望了）。巨大的心理落差引发了多方讨论，很多人都悲观地认为，中国男篮已经彻底沦落了，姚明的改革失败了！

然而，事实真的如此吗？其实，中国男篮距离成功只差了最后几秒。对阵波兰的最后时刻，如果不是李楠战术选择错误，不是周琦两次边线球发球失误，将眼看到手的胜利拱手相送，中国男篮早就拿到了直通东京的门票。历史不会重演，但如果真的重演，我相信，中国男篮犯同样错误的可能性微乎其微。同时不可否认的是，如果不是丁彦雨航受伤，如果不是周鹏临阵退出，中国男篮也不至于在三号位上如此捉襟见肘；如果主教练不是李楠而是李春江、李秋平或者是其他外教，中国男篮也不至于只靠“牛角钻石”打天下。所以……真的有必要从人口基础，从青训体系，从根基开始质疑中国男篮吗？

至于姚明的改革，应该说大部分都还是卓有成效的，只是CBA的诸多改革都才刚刚起步，要反馈到国家队还需要更多的时间。唯一不敢苟同的就是他的国家队红蓝队政策。虽然，红蓝对抗让更多的年轻人得到了锻炼，但从准备世界杯的角度看，两支球队、两种战术体系的长期并行，让国家队白白损失了不少磨合时间。中国男篮的人才储备远没有奢侈到可以支撑两支国家队，能够依靠的还是易建联这样的老将。如此看来，还不如早早集合全部精英，打磨阵型和战术，或许效果会更好。

每日新报记者：滕达