一文读懂视频裁判：14块屏幕紧盯争议哨 世界杯永别上帝之手？

撰文/曾潇 发自俄罗斯

全世界的目光正汇集在卢日尼基体育场的中圈，等待俄罗斯和沙特阿拉伯开球时，电视信号突然切到了一个小黑屋。在一排密密麻麻的显示器面前，几个人正在全神贯注地工作着。

这是历史性的一个镜头。他们是本场比赛的视频助理裁判，简称VAR。

在法国与澳大利亚的比赛中，格列兹曼接队友直塞插入禁区，澳大利亚19号球员里斯顿速度处于劣势，无奈倒地铲球，格列兹曼摔倒。当值主裁塔兰尼古拉斯没有表示，比赛继续。待死球出现后，VAR迅速介入，尼古拉斯也冲到了场边的电视机观看回放。

世界杯VAR回看首秀

格列兹曼获赠VAR点球

几十秒后，世界杯历史上第一个因VAR而被改判的点球出现了。

对于足球来说，VAR不算是全新事物。但在世界杯的这样一个舞台，饱受非议的VAR首次加入，是否会喧宾夺主，成为堪比大力神杯归属的一大悬念。

VAR如何运行

6月9日上午，意气风发的因凡蒂诺对外正式揭幕了国际广播中心。当天，众多媒体抵达这里，并预约了详细的探访。整个探访持续了三个多小时，共6批记者前后深入国际广播中心。往年，国际广播中心并不会受到公众如此大的关注。但这一次，视频助理裁判工作室将设置于此，为所有64场比赛的主裁判提供执法帮助。

这里设置了两个房间，共四套完整的设备。即便是那些有四场比赛的比赛日，也可以同时应付。每套系统堪称豪华，光电视屏幕就有14块。各种键盘、鼠标、按钮一应俱全。其中，一个巨大的绿色圆形按键像是魔法开关，一旦按下，就可以和远在俄罗斯各地的赛场的主裁判进行实时通话。

腾讯体育独家探访VAR裁判间

而视频助理裁判组的人员配置更是庞大，国际足联将为每场比赛指派四名视频裁判，他们负责观看画面分析犯规与否。其中，有一名裁判专门负责观看越位的判罚，他前面的电视，也会一直给出最适合观看越位与否的视角。另外，还有四名视频切换技术人员，为裁判寻找角度最好的回放片段。可以说，在硬件和人力配置上，已经不能更豪华了。

值得一提的是，为了让全世界的球迷在观看比赛时第一时间掌握VAR介入时的状况，国际足联专门为俄罗斯世界杯的视频裁判系统设置了与解说席、电视转播、文字媒体席和现场大屏幕的连接。

在视频裁判工作室，会有专人操控这套系统，简单几个按钮，就能让转播信号中出现相关信息，告诉外界视频助理裁判是否在介入，或者视频助理裁判正在检视的什么。同时，一旦视频助理裁判完成了一次确认，视频裁判工作间的画面就会被电视导播切入直播画面。

可以说，虽然视频助理裁判只能在一间小屋子里工作，但国际足联已经尽了一切努力把他们的工作摊在阳光下。

这间封闭的工作室就是要让判罚晒在阳光下

工作流程上，视频助理裁判组分为一名视频助理裁判长，以及三名视频助理裁判助理。视频助理裁判长会紧盯直播画面，当有争议的情况出现，视频助理裁判长则会立刻指派任意一名视频助理裁判助理检视。四名裁判一起工作，也是为了应付短时间连续出现争议判罚的情况。如果确认是明显误判，则会和主裁沟通。

对视频助理裁判来说，走进这间屋子工作，绝不是轻松的事。中国足协裁判总监刘虎就曾介绍视频助理裁判的工作状态，“裁判吹停了比赛，等待工作间里的回放结果，大家需要以最快速度找到最合适的镜头和角度，然后做出判断。如果当时带着心率表，每个人的心跳数都会超过180下。”

视频助理裁判的分工

现任国际足联裁判委员会主席，前光头裁判科里纳，就在世界杯前一天的规则讲解中公开表示，“这绝对不是简单的工作，裁判不可能西装革履来到视频裁判工作间，因为他们肯定会汗流浃背，所以他们会穿着裁判服来工作。”

当然，国际足联对视频助理裁判也是信心满满，此次VAR运行工作的负责人之一，国际裁判专家罗伯托罗塞蒂表示，“我们已经准备好了，世界杯不是搞实验的地方，整套系统已经运行了两年，在很多赛事都经过了测试。运行得非常畅顺，一定会成功完成这一次世界杯的任务。”而科里纳则说，“是时候让VAR来证明自己了。”

曾饱受争议的VAR

自从2016年年初，负责维护、决定足球规则国际足球理事会决定允许足球比赛开始试验VAR技术后。国际足联联合会杯、德甲、意甲等大舞台开始陆续引入该项技术。但是，非议从来没有停止过。

去年的联合会杯，智利面对喀麦隆的小组赛，一场比赛中VAR两次介入，虽然判罚全部正确，但完全破坏了比赛的流畅度，以及球员和观众的情绪。那届比赛，每逢球场的大屏幕打出VAR正在工作的字样，观众都是一片嘘声。尽管在联合会杯结束后，国际足联宣布所有VAR判罚均正确，但无疑比赛的精彩打了一些折扣。

联合会杯VAR投入使用

被VAR吹掉的智利进球

2017至18赛季的德甲，视频助理裁判频频闹出大笑话。美因茨对阵击败弗赖堡，上半场结束前，美因茨传中球打在了弗赖堡队员的手上，裁判没有表示，比赛也进入了中场休息。随后争议的瞬间出现了，主裁判似乎改变了想法，他使用VAR进行求助，决定将这个球吹罚为点球。但此时双方已经离场准备休息，甚至已经有球员进入了更衣室。他们只能在裁判的要求下重新回到场内，当点球被罚进后，已经是官方时间的第52分钟。

北京时间2018年1月25日，意甲联赛桑普多利亚主场对垒罗马。此役上半时43分钟，主队前腰加斯通-拉米雷斯左翼传中，罗马后卫科拉罗夫门前凌空飞铲断球，门将阿利森将球没收，随后过了许久，主裁突然吹停比赛，在全场一片惊讶声中，主裁走到场边回看录像，确认科拉罗夫手球。时隔2分钟，主裁判才经录像裁判提醒改判给桑普一个点球，堪称意甲史无前例的“壮举”。

至于近在眼前的中超，VAR几乎可以是失败的。主裁判依赖、滥用VAR的情况，几乎每场比赛发生。刚过去约半个赛季，就有至少4场比赛因为VAR的介入，出现了超长补时，甚至要到第101分钟才能结束比赛的情况。

VAR，为足球比赛带来了太多以前想象不到的尴尬状况。

有时候，主裁判获得了让时间倒流的能力，能追溯到很遥远的犯规。有些主裁判，太过依赖技术而丢失了主动思考的能力。

同时，在慢动作、辅助线、360度镜头的帮助下，足球比赛的高对抗性也被扼杀。

主裁判扼杀比赛流畅性

今年4月的国际体育记者大会上，瑞士籍足球裁判马西莫布萨卡向全球记者介绍视频助理裁判，惹得全场参会的媒体群情激昂。在讨论到具体判罚的尺度上时，很多记者问他，如果进攻球员仅仅向前探出了30厘米的距离，算不算越位。

要知道，在硕大的足球场，加上球员又是不规则的物体，30厘米实在难以分辨。但马西莫布萨卡坚定地说，30公分足够被判定为越位。这引起了现场大部分记者的强烈不满。

中超广州恒大与山东鲁能的比赛中，高拉特接队友的禁区内横传抢点得分，无论是现场的媒体，还是双方的球员，还是电视机前的观众，都对这个进球没有太多异议。偏偏当值裁判经过VAR的提醒后，判罚进球无效。当时，连某些电视台的解说员，通过直播信号的多次回放，也无法确认越位的事实。

事后，需找到视频助理裁判所看的画面，通过密密麻麻的辅助线，才能够发现高拉特确实凸出了那么一点点。但就如马西莫布萨卡口里的30公分一样，如此判罚，过于严苛。以后，也许再也不会有因扎吉那样的球员。

国际足联拨乱反正

无论是国际足联，还是国际足球理事会，都曾明确表达对VAR的态度。科里纳曾说：“视频助理裁判的目标，绝对不是追求判罚达到100%的准确。而是避免重大误判。”而在国际足球历史会的官网上，明确了VAR使用的两大原则。其一，最小的干扰，最大的收益。其二，只要在主裁判的吹罚明确错误时，VAR才能够介入。

所以，至少在口头上或是纸面上，国际足联对VAR的态度非常简单明了，主裁判才是比赛的关键，VAR是一种辅助手段，帮助主裁规避那些明显的误判。

何为明显的误判，并没有客观的标准，我们可以尝试举一些例子。比如马拉多纳的上帝之手，比如南非世界杯兰帕德面对美国队射出的惊天重炮，比如韩国队在02年世界杯上的种种获利。这些肯定是我们希望VAR能帮助主裁判规避的错误。

但如上文所述，那些需要放大镜、辅助线才能看到的越位，是否应该被算作清晰的误判呢？

去年联合会杯被VAR揪出来的汗毛越位

很遗憾，从这两年的实践来看，VAR的介入，已经远远超过了所谓清晰的误判。虽然决策者们都声称不需要100%的准确，但实操者却都过于害怕哪怕1%的纰漏。

好在，几场世界杯比赛看下来，主裁判对使用VAR相当克制，让这项技术趋近于理想的样子。

首先，这一届世界杯，国际足联要求裁判在碰到难以看清的越位时，延缓举旗，待进攻完结后，再通过VAR进行决策。指导思想上，就希望保持足球的顺畅度。

在俄罗斯，主裁判恢复了铁面判官的形象，而非VAR的傀儡。C罗晃过纳乔摔倒，当值主裁坚决示意点球。冰岛球员在禁区内封堵时手球，主裁却果断地拒绝判罚点球。如果一帧帧拿慢镜头检视这些画面，判罚并非没有瑕疵。但主裁判没有依赖视频回放，而是主动推动比赛进程继续，维护了足球比赛的流畅性。

C罗倒地，裁判果断判罚点球

另外还有一个最简单的评判维度，这三个比赛日的八场比赛，都没有出现因VAR而引起的超长补时。足以说明视频助理裁判的存在感不高。

当然，这几场比赛，也没有出现过太过复杂的情况。若出现那种争议判罚出现后，比赛要进行三五分钟后才能出现死球的情况，主裁判应如何权衡，还需要经过实际情况的检验。

有人说，VAR的出现，消灭了足球的不确定性。那这样的争论实际上会一直进行下去，不会有完美的答案。总有人享受残缺之憾，执着地认为裁判的错误也是美丽的一部分。

这更像是世界观的不同，并没有孰是孰非。因为同样有人，再也不想看到球员遭受巨大误判后的懊恼与无助。既然国际足联已经决定承担足球失去部分偶然性的风险，那接下来要做的，则应该是最大化降低VAR对足球流畅度的伤害。

至少目前，本届世界杯的视频助理裁判，干得不错。