观点:视频裁判成背锅侠 掩盖中超裁判水平低下

中超两轮战罢，裁判的争议少了，足协引进VAR（视频助理裁判）技术，确实是起到了一定效果。但是，为了避免争议、减少主裁判本应承担的责任，动辄即借助VAR技术，已偏离了引进VAR技术的本意，影响了中超观赏性。应引起中国足协的注意。

记者马德兴报道

一进球就求助VAR？

在中超联赛第二轮贵州恒丰队与河北华夏幸福队的比赛中，令人费解的情况就不断出现：全场比赛总共5个进球，身为主裁判的黑小虎居然三个进球要求助于VAR技术，加上角旗杆断裂，整场比赛补时长达9分钟，场上比赛时间超过110分钟。在晚上的焦点大战江苏苏宁队与北京国安队的比赛中，主裁判石祯禄也是在4个进球中两次求助于VAR技术。此前一天，广州富力队主场2比0击败大连一方队的比赛中，对于雷鸟的进球，也是启用了视频裁判。在第一轮比赛中，最长补时同样达到了8分钟。

就以贵州恒丰与华夏的比赛为例，本来进球都已经是既成事实了，裁判或者助理裁判也已经作出了判罚，但因为失球一方存异议，主裁判为了减少争议，马上求助于VAR技术，这显然是违背引进视频裁判本意的。

观点：视频助理裁判不该成为主裁水平低下的挡箭牌

尤其是，像拉维奇的进球是不是越位，助理裁判应该很容易作出判断，但缘何不敢去作出判罚？同样的情况，此轮富力与一方的比赛中，助理裁判已经作出了判罚、认为不越位，主裁判也已经判进球有效。但是，视频裁判却提醒主裁判：雷鸟在进球之前已经越位，随后，主裁判马上又进行改判，并要求视频回放，最终改判。这同样是本末倒置。在主裁判没有主动提出求助于视频助理裁判的情况下，视频助理裁判缘何主动提醒主裁判已经越位？

更何况，VAR是否绝对正确？这在国际足坛已屡屡出现反例，而近期中超比赛很多VAR判罚，也有值得商榷的地方。所以，使用VAR辅助则可，没必要迷信。

新赛季之前，在关于视频助理裁判技术的使用上，中国足协曾反复强调：仅适用于四类改变比赛走势的明显错漏判和遗漏的严重事件，即进球、判罚点球、直接红牌、纪律处罚对象错误。而且请注意：是“明显错漏判”和“遗漏”这个最为突出的情况。

而且，应该是由主裁判主动提出，视频助理裁判不得干扰主裁判的工作。但是，从前两轮的情况来看，VAR技术的使用基本集中在进球上，后面三种情况基本没有使用过，甚至某些方面已经起到了干扰作用。这就背离了启用该技术的本意。

不能借VAR推卸责任

可以这么说，中超联赛迄今为止才进行了两轮16场比赛，没有启用VAR技术的比赛总共才3场，其他13场比赛全部都启用过VAR技术。如此高频率地启用VAR技术，表面上看起来是更加公平，但实际上，让整个足球比赛的流畅性大大减低，足球比赛的魅力也因此大打折扣。这也是为什么许多欧洲国家联赛开始逐步叫停VAR技术，欧足联更是明确表示：下赛季开始将全面停止VAR技术。

从另一个角度来说，作为一名主裁判，应该具备的敢于担当、敢于判罚的基本素质还要不要？尽管现在科技发展很是迅猛，甚至出现了人工智能，进而宣称“人工智能将取代人类”。但是，人之所以是“人”而非“机器”，是在于有思想，有胆有识、勇于承担责任。

VAR技术的出现原本应该是起到一种辅助作用，但现在却成为了中超裁判推卸责任的最好的“挡箭牌”。某种程度上，也成为了掩盖中超裁判员能力不足、水平低下的最好的“武器”。

表面看起来，今年中超在关键性的进球与否问题上，因为视频助理裁判介入，争议减少了。但是，这并不意味着中超裁判员的水平和业务能力就已上了一个档次。例如本轮鲁能与力帆的比赛中，力帆所有球员都已压过中线，塔尔德利在接队员传球瞬间，没有过半场。在这种情况下，塔尔德利根本就不存在“越位”一说。助理裁判居然举旗事宜塔尔德利越位，主裁判也居然鸣哨了。这让塔尔德利非常不满。去年的中超联赛中，进攻一方掷界外球时，助理裁判居然吹“越位”……这显然是裁判员业务能力的问题。因而VAR技术虽然是很好的“助手”，但无法从根本上提高中超裁判的业务能力与业务水平。