骨龄测试曾4人就有1人超龄 家长组团大闹足协

在这次成都进行的全国U13锦标赛期间，热议的焦点之一就是球员的骨龄问题。究竟需不需要继续展开骨龄测试？站在各自不同的角度，或许将会有截然不同的答案。而且，当我们都在批评、指责中国足协不重视青训时，实际上，中国足协立足于长远，在过去一段时间里是作出了很大的“牺牲”。

记者马德兴成都报道

如果没有骨龄测试…

坦率地说，近几年来，中国青少年队伍尤其是2000年龄段和2002年龄段国少队连续在亚洲U16少年锦标赛预选赛中折戟，队伍组织等方面确实存在着需要总结的原因，但是，若中国足协不坚持骨龄测试，或许不至于出现这样的尴尬局面。

以张海涛原来执教的98年龄段U15国少队为例。1997-98年龄段队伍是2010年底至2011年初，中国足协展开骨龄测试的第一批球员，而且，外界有所不知的是，中国足协所推出的骨龄检测标准甚至比亚足联、国际足联规定的标准还要高。这充分体现了中国足协在青少年球员培养和发展过程中严打年龄造假的决心和信心。

1997-98年龄段由于是2020年奥运会适龄参赛球员，又是2017年全运会男足甲组适龄参赛球员，因而各地方都很重视。当初，中国足协组织该年龄段第一次全国比赛时，全国累计有36支队伍报名参赛，报名人数为2047人，其中1997年出生的球员为1358人、1998年出生的球员为689人。按说，像1998年出生的689人均是张海涛所率的98国少队适龄球员。可是，由于众所周知的原因，中国各地方省市体育局、俱乐部为了追求成绩和金牌，弄虚作假情况相当严重。

而骨龄测试一展开，问题便全面暴露出来。在参加骨龄测试的1997年出生的1358名球员中，430人未能通过骨龄检测；而689名1998年出生的运动员中，76人骨龄测试没有通过。这样，实际通过骨龄测试的97-98年龄段球员总人数便只有1541人，中国足协为这些通过骨龄测试的球员办理了正式登记注册，允许这些球员参加全国U17青年联赛。而那些未能通过骨龄测试的，则只能去参加全国U19青年联赛(即1995-96年龄段)。

换而言之，通过骨龄测试、达标的球员，只占报名总人数的75%，即4名球员中至少有1人是超龄的。从一个侧面，不难看出中国足协在严查骨龄之前，改年龄达到了何种疯狂的程度。当然，这个过程中，或许会存在着一些误伤情况。

U13全国锦标赛进行中

那一年，家长大闹足协…

第一次展开骨龄测试时，因为过滤一大批弄虚作假者，很多地方体育局或足协受到的影响很大，于是采取了一种非常不好的做法，鼓动孩子的家长去闹事。当时，中国足协为了重塑中国青少年足球建设体系，在采用骨龄检测的同时，还拟定了一系列的举措。为此，专门召开全国青少年足球工作会议，时任中国足协副主席、负责青少年工作的薛力亲自到会。

就在薛力副主席讲话期间，一大批因为骨龄不过关的家长冲进了会议室，要找中国足协领导讨个说法。于是，包括薛力本人在内的不少足协领导、工作人员都出来直面这些家长，给他们解释个中缘由、平息家长们的情绪。

当然，事情并没有因此结束。此后，这些家长好几次集体跑到中国足协的办公室“闹”。不过，庆幸的是，中国足协的领导们并没有因为害怕家长闹事而放弃骨龄测试，而是坚决支持这项工作。随着时间的推移，这些孩子的家长们一方面渐渐地明白了中国足协的用心良苦，并承认：他们的孩子大多数都是1996年出生。

另一方面，这些家长们也都坦言：之所以感觉到不公平，是因为过去这么长时间以来，中国的青少年球员基本都会改年龄。他们之所以要把自己的孩子由1996年改为1997年，是因为他们在1995-96年龄段的队伍中，年纪最小，那么机会便不会太多。

更重要的是，这些1995-96年龄段的球员大多数是从1993-94年龄段改下来的，若1996年的孩子不改年龄，基本就不可能有机会出头。可骨龄测试从1997-98年龄段开始严查，自然使得他们的孩子成为牺牲品，这才是家长们最为不甘心之处。但是，为了中国足球的未来以及遏制不正之风，这样的牺牲无疑是值得的。

需要指出的是，尽管中国足协已经采取了最严格的方式，但依然很难彻底消灭弄虚作假的情况。记者在近些年的采访中了解到，极个别的俱乐部、地方足协为了能够争取好成绩，在统一参加中国足协的骨龄测试之前，自行已经进行过一次测试。

譬如，某球员的出生证和身份证都是2000年出生的球员，但自行检测过程中，发现这名球员的骨龄较小，可以参加2001年龄段的比赛，于是，俱乐部和某地地方亲自出面将这名球员的年龄改为2001年，从而继续在青少年比赛中占据“以大打小”的优势。而且，由于现在的很多球员都是在全国范围内展开招募，在跨省跨市过程中，相对更容易完成这样的手续。对此，中国足协也确实没有更好的办法。

但无论如何，恰恰是因为中国足协作出了符合民意的正确抉择，所以过去这些年来，围绕着青少年比赛中的假年龄问题逐渐淡化了。当然，所有这些均是指精英体系，校园足球的情况不在本文讨论范围之内。

影响国字号成绩，怎么办？

回到U16国少队成绩下滑的话题上。当初，张海涛组建98年龄段国少队时，因为这个年龄段是中国足协第一批展开骨龄测试的球员，所以可以选择的球员在全国范围内就只有64个，比宿茂臻所执教的96年龄段国少队的情况稍微好一点点，但可以用的，有一定基础、会打比赛的，全国总共累计人数也就42人。

于是，当张海涛率U16国少队在预选赛中勉强战胜缅甸队、获得决赛阶段比赛参赛资格时，已经属于万幸。而在2014年于泰国进行的决赛阶段中，U16国少队在小组赛中以0比3连输澳大利亚队和日本队，两轮之后便遭淘汰，应该是意料之中的事情。而同样，当2000年龄段国少队和2002年龄段国少队连续在2015年和2017年的U16亚少赛预选赛中输给韩国队、无缘决赛阶段比赛时，也应该是意料之中的事情。

当我们在批评和指责中国足协不重视青训时，必须要看到，在严格骨龄测试之后，中国的各级青少年队伍应该说相比以往干净了很多。但是，假设没有骨龄测试，中国足协在选拔组建国字号青少年队伍时，有更多人员选择，实际平均年龄也能大一些，那么中国国少队应该是可以出线的。可是，出线之后又能够如何呢？就一定能说明中国足协重视青训、青少年足球搞好了？

在2014年于香河基地召开的一次全国青少年工作会议上，当时中国足协内部曾有过这样的论调：“我们把骨龄卡那么严干什么？青少年国家队的成绩怎么办？”于是，从当年下半年起，中国足协在骨龄测试时，就已经放了一岁。于是，中国青少年足坛各种弄虚作假又开始抬头。而具有讽刺意味的是，那些曾经大闹中国足协办公室的家长，他们的孩子因为正好是2017年全运会男足甲组的适龄球员，后来又在新的标准之下通过了骨龄测试，重新开始参赛并出现在天津全运会赛场上。

所以，在整个过程中，中国的青少年足球一直存在着这样的悖论：过去，当中国青少年队伍在国际赛场上表现不错、取得成绩时，国内舆论依然是批评中国足球弄虚作假、以大打小。如今，因为中国足协严测骨龄，多少对国字号队伍产生了直接影响时，又批评和指责中国足协不重视青训。就是在这样的悖论之中，中国青少年足球发展逐渐迷失了方向。

骨龄测试，究竟应该是继续严守执行？还是借着此次青少年足球大变革而就是流于形式、并最终划上句号？每一个关心中国青少年足球的人都在关注着。