【评昌】泄密开幕式遭封杀！刀尖上行走的冬奥媒体团

索契冬奥会开幕式

撰文/子默

每届奥运会开幕前，最大的玄机便是奥运圣火如何点燃。越是猜想，越吊人胃口，越百爪挠心。这关乎奥运举办国是否能在奥林匹克运动史上留下被人传唱的一笔。

想想1984年的太空人，想想巴塞罗那70米射箭，想想阿里用颤抖着的双手在亚特兰大点燃圣火的画面，想想李宁的“穿越时空”……可平昌冬奥会还没开始，平昌冬奥会的悬念就失色了很多。因为别有用心的路透社提前公开了开幕式点燃圣火的照片。

恩。作为英国最大的通讯社，路透的这一做法，太不职业了。明明知道，开幕式点燃圣火作为每届奥运会的最大机密只有在开幕时刻才能被揭晓，而作为一家老牌传统的通讯社，竟然不顾保密协议以及职业道德，来了如此招人唾弃的一招，实在是给自己的形象抹黑，实在是让习惯了骄傲的英国颜面扫地。

路透社遭平昌组委会封杀

跑到韩国的地盘来砸场子，路透社如此做法，究竟为何？真的是因为被获准参加开幕式彩排而无意流出的照片？这个理由，丝毫站不住脚。那是因为真的因为开幕式太过精彩，所以忍不住提前泄露？这个理由又毫无职业操守。总之，不管怎样的原因，路透社不地道的做法实在让人不齿。即使这样，BBC体育的头条甚至页面上，对此事，跟没发生过似的，不会大肆报道。想想，这要是发生在中国，舆论还不嫌弃谴责的风暴，把有意为之的媒体用唾沫淹死？

不过，这个事儿，也给中国敲了警钟。毕竟四年后的北京奥运会，上过黑名单的路透社可不得不防。若敢坏了中国人的好事儿，那可不能轻易放过。

也有人猜疑，路透社如此做法，是否是一种“报复”心态。在当今传统媒体环境日渐式微，不论是文字记者还是摄影记者的收入跟社会发展的速度显然无法匹配，甚至很多媒体都不同程度地出现了薪水不增反降的情况。没办法，大环境不好，还想提高福利待遇？实在是痴心妄想。于是，在如此不得已的环境下，用报复的心态来提前泄露机密，来提醒世界他们的存在。如果真相是这样，那只能说，这招实在是在给自己招黑。平昌组委会的严重抗议，当然可以理解，准备了许久的惊喜，就这样被提前揭晓，没有了悬念的开幕式，用什么来吸引世界的眼光？不过，坦白说，韩国人如今知道气愤了。想想十年前的北京奥运会，韩国媒体不照样不道德地公布了北京奥运会开幕式彩排的一些画面，时任北京奥组委新闻宣传部副部长孙伟德作为官方代表也公开表示很是失望。

“我们进去时，没人阻挡我们，所以我们就拍了。”——这是韩国SBS电台发言人在道歉之前，为自己的行为辩解的态度。即使后来有道歉，但韩国不依不饶地坚持，自己不是偷拍。如今，不是不报，时机未到，时机一到，必有恶报。倒不是说事不关己，只是想看韩国的笑话，只是当年别人有过的愤怒，韩国人也终于尝到了。

国际奥委会新闻委员会的官员曾表示，开幕式彩排尽管允许转播商携带器材进行测试，但惯例从来都是不得提前泄露开幕式的内容。对，只能是“惯例”，也没有什么法可依，于是，即使路透社提前公布了，充其量也只能是禁止其报道开幕式，而不是整个冬奥会的报道权。而这样的事件能一而再的发生，就是因为惩罚的力度太小，惩罚的手段太轻，才会让人铤而走险，冒着即使会遭谴责的后果，也不顾偷窥欲的纵容，作为消息的最早传播者。

索契冬奥会上的摄影记者

当然，还有一部分人，把此事作为引子开始探讨，摄影记者，甚至记者的未来将会何去何从。自媒体发达的时代，人人都是消息源，人人都可以做爆料者，但这不意味着人人都可以做记者，都可以拿起摄像机，做一名合格的摄影记者。既然选择了这样的行业，那这个行业的规矩就要去遵守。当然，这还无法上升到法律层面，也正基于此，才有了一次又一次的提前透露的事件。当职业操守不再成为默认的行规，当默契和信任在人和人之间消失，不得不面对的结果就是，你随时可能被身边的人出卖，你随时可能被周围的人透露行踪。当然，这样被泄露的影响自然无法和韩国平昌组委会遭遇的境地不能同日而语，但某种意义上，不都是人的邪恶心里在作怪么？

想想当年在中国娱乐圈轰动一时的“周一见”，南都娱乐周刊的做法便是将手中掌握的当事人的行踪变成重大消息的预告，成功地来了一把饥饿营销么？先透露风声，然后发酵，最后引爆成最大的效应。

在这个“道德模糊时代”之下，媒体究竟该有怎样的态度和方式来传播新闻事件，又该有怎样的操守来面对热点事件的追踪和跟进？尽管当下的新闻看上去如此丰盛，但真正严肃，冷静，公平和可信的又有多少？

平昌开幕式将于今晚上演

路透社冤么？当然不。那韩国冤么？确实有点。但想想他们十年前那么无理的行径，你也许真的会觉得“不是不报，时机未到。”但平昌也似乎只能再扮演一回“哑巴”吃黄连的身份了。

往期回顾

【评昌】低温+病毒+短缺住宿 平昌的野心能实现吗？

版权声明：本文系腾讯体育独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。