三次调整里皮诠释伟大定义 中国足球需要自我纠错

在足球的世界里，赛前的胜负感是最高级、最值钱也是最说不清楚的东西。里皮2000万欧年薪，我认为1500万欧是买他赛前的预判。赛前的胜负感是钱，赛中的胜负感值点钱，赛后的胜负感是纸，不值钱。显然，最贵的胜负感也是最容易出错的东西。世事难料，从赛前的角度，是个人都会出错，即使伟大如里皮。

面对自己的错误，是揣着明白装糊涂，死扛着不调整，还是勇敢地自我纠错，不忌惮自己打自己的冠军教练脸？中朝之战，里皮展示了他为什么是一个伟大教练。赛前，有报道称中国队队员认为朝鲜技术粗糙速度不快。我想，这大概也是朝鲜球员对我们的评估。客观地说，在很多技战术指标上，我们不如朝鲜。里皮用3中卫开局，说明了他对朝鲜实力的尊重。其实，相对日韩，朝鲜是跟我们特点类型接近的球队，技术粗糙、打法直接简单、依赖身体对抗和边路冲击，门前30米区域尤其中路的渗透能力有限。所以，防守单前锋的中国队或朝鲜队，没有必要使用3中卫来平衡攻守。韩国队用3中卫打朝鲜，其过于保守部分有非竞技的考量，全场鲜有绝对的进攻机会，仅靠一个乌龙球涉险过关。

当然，里皮用3中卫开局，然后根据比赛的进程再调回4后卫，也是一种预案。但在国家队主教练这个平台上，里皮丝毫没有给自己留一点面子，24分钟，就自我否定了自己。343改成433，这次自我纠错马上成就了中国队的进球。

不过，不能说用傅欢打左翼卫这个试验是一个错误。没有这次试验，怎么能知道傅欢不适合呢。目的已经达到，拿到了试验结果。

事实上，从赛后的角度，中朝之战最大的疑问手在下半时。56分钟，朝鲜队21号尹日光入替14号姜国哲，撤下一个前卫，增加一个前锋，改打442双箭头，朝鲜队认为水已经烧到90度，是时候再添一把柴火。那么，在这种情况下，中国队应该重新回到3中卫，以缓解禁区越来越大的压力。

61分钟，长春亚泰左后卫范晓冬换下快没电的张文钊，但小范踢的是433的左边锋。他踢得很吃力，吃力指数堪比傅欢。可能，在里皮看来，用一个体能充沛的生力军足以平衡比赛。但是，随后的比赛越来越多地进入王大雷的时间。

最后的失球，是累积的结果。我们运气不错，没有输掉比赛。当然，就像笔者之前讨论过的，球员个人能力这个坑太大，是主要原因。参见孔蒂之后的意大利队，不晓得，里皮从中国队主教练卸任以后是个什么情况。

说回里皮的自我纠错，这是第3次。之前的2次发生在12强赛，两个客场，德黑兰和多哈。如果说，东京的中朝之战，如果4后卫先，比3中卫先好打一些，那么，在多哈，如果蒿俊闵和张稀哲互换出场顺序，也许会更容易一些。实战中，里皮不得不在下半时撤下张稀哲，换上蒿俊闵。正是这次关键的自我纠错，帮助中国队在艰难局面赢得了12强赛最后一场胜利。

在德黑兰，上半时，意识到攻守失去平衡，中场休息同时撤下两个倾向进攻属性的球员，转而在防守区投入比赛资源。有错必改，改了，但实际上还是犯了同一个错误。相对于伊朗人的身体对抗，黄博文和武磊其实是跟张稀哲同质的球员，于事无补。再一次否定自己，把阵型改成343才取得了相对的攻守平衡。

姜至鹏防守和对抗扛不住伊朗球员，那就前提至边前卫，用他进攻的特点把对方的攻势顶回去。用身体和对抗更好的冯潇霆补强他留下的防守空档，一攻一守的调整，在战术层面做到了最佳选择。

我们应该从这3次自我纠错中学到什么？大家都在讨论里皮给中国足球带来了什么？这里，先脱离比赛本身，说点别的。个人以为，探索真理的渴望、勇气和决心。

这都是中国足球和社会的稀缺品。中国人讲面子，爱装X。其实，出个错怎么啦？连里皮都犯错，但他知错就改，哪怕改了接着再犯，这也是足球的一部分，丝毫无损于里皮的大师形象。

那最有价值的是什么？是里皮传授的足球理念、知识和技能本身吗？不是，这些也许可以通过书本或者网络学到，最有价值的是他以什么方式传授，他追求真理的激情、风格和品位。

关于为什么要追随大师学习和工作，斯坦福大学终身教授张首晟有精彩的讲述：“科学的真理是客观的，但求知的过程却往往是主观的。大师们往往是因求美而得知的。爱因斯坦正是因为坚信宇宙的美妙，才找到了永恒的真理。科学的客观真理，往往从书本上也能学到，而大师们的品位与风格，审美与选择，却只能在大师身边学习工作才能悟到。真善美的结合，我认为才是教育的最高理念。一些专业知识可能被遗忘、被取代。但求知的激情，品位与风格却能伴随你一生并帮助你达到事业巅峰。”

这才是里皮最有价值、最难学到的那一部分。