姚主席注视下CBA出争议 悬案背后该反思什么

绝杀悬案背后我们该思考什么

2月26日晚的源深体育馆，在新任篮协主席姚明的注视下，CBA季后赛发生了开赛至今最大的争议。

本场比赛，主场作战的上海最终通过加时苦战，以107-99击败深圳，将总比分追成1-1。然而常规时间最后一刻，深圳外援帕戈的绝杀是否踩到了三分线却引发了巨大的争议。原因无他，如若帕戈没有踩线，那么深圳就将以1分险胜上海，从而取得2-0的领先，而若踩线，那么比赛就将进入加时。

由于此事事关重大，当值主裁乔龙升纠结的迟迟不能够做出判罚，最终在观看了20分钟的录像回放之后，乔龙升才最终决定此球判为两分，比赛进入加时。对于这一判罚是否准确，我们这里不做讨论，毕竟从电视镜头回放而论，确实难以判断，但围绕着这一判罚，却出现了不少值得深思的问题。

现场回放机位不够

现场设备应更先进

帕戈的绝杀是否踩线？毫无疑问，这是本场比赛最大的争议，为此乔龙升在技术台前整整纠结了20分钟，反复回看录像，却仍没有得出一个明确的结果。最终，他做出了有利于主队的判罚。站在上海的立场上来说，这一球看起来确实疑似踩线；但站在深圳的角度，铁定是不服的，毕竟无论任何角度，都不足以证明，帕戈确确实实踩到三分线。因此，这注定将是悬案。

好在深圳方面倒是大度，主帅王建军赛后是这么说的。“第四节出现这样的争议，确实难为三位主裁，但我们打球要有规则，既然做出了这样的判罚，我们就要尊重裁判。”而令以乔龙升为首的裁判感到犯难的，恰恰就是转播设备还不够先进。设想一下，如果CBA像NBA那样，有专门的录像回放中心，有更多的机位可以提供更多的角度；如果有高速摄像机，细致的捕捉每一幅画面；如果有更高清的回放，可以让裁判更直观的进行回看，或许昨晚的“争议”就不会争议。

也正是由于设备不够先进的缘故，深圳方面情急之下，掏出了多台手机上的证据来给乔龙升来看，尽管手机视频并不足以作为裁判判罚的依据，但乔龙升在万分纠结的情况下，还是参考了一下。这，又涉及到了另一个问题，CBA的规范制度。

姚明现场观战

没有规矩不成方圆

在NBA进行录像回放之时，可以观看回放的只有裁判，双方将帅以及球队的工作人员全都待在各自区域，不去干涉与干扰裁判的判罚。但在CBA，情况却并不是如此。昨晚一战，当乔龙升在技术台前反复纠结时，两支球队从教练到球员，呼啦啦的围拢上来，七嘴八舌，热闹的好似菜市场一般。尤其是在看到乔龙升无法做出判罚后，以深圳副总经理刘宏疆为首，包括球员在内，纷纷掏出手机，示意乔龙升看一下手机视频。而上海队这边的教练与球员，也不断阐述自己的观点。

这样缺乏规矩的场景在CBA里已经不是第一次出现了，比如常规赛江苏德比，同曦老板陈广川在主席台站起来怒斥主裁，同曦副董事长吕平甚至冲上场试图抢夺裁判手中的球……这些，都是缺乏规矩的表现。

规矩，需要通过明文制定出来，更需要通过强力手段进行约束。谁坏了规矩，就该严惩不贷，只有这样，才能将这股风气扭转过来。同时，无论是球队、球队管理人员还是球迷，都应该学会尊重裁判。上海与深圳一战，双方除了最后关头围拢在裁判身旁外，都做的很好，保持了最大限度的克制，并充分尊重主裁的判罚。但，其实还可以做到更好。

但与此同时，必须也要承认CBA的裁判也该更加果决而不是如此犹犹豫豫，昨晚比赛一个判罚纠结20分钟，已经接近了半场比赛的时间，而事实上，比赛中断的时间越长，就越容易引发不满情绪与骚动。

寂寞大神加时主宰比赛

寂寞大神教你职业

在乔龙升纠结是三分还是两分的20分钟时间内，现场出现了这样几幅有趣的画面。命中绝杀的帕戈一屁股坐在地上，目光呆滞，深圳与上海的本土球员则大多数围拢在技术台前。反观上海当家王牌弗雷戴特，则在场边进行拉伸，并通过投篮练习，试图保持手感。他至始至终没有去试图干扰并影响裁判的判罚，而是做着球员此刻本最该做的事情，准备接下来的比赛。

结果，随后的加时赛开打后，便发生了这样的情形，李慕豪刚抢下一个篮板，便由于抽筋的缘故，下场进行紧急治疗。上海趁势由张兆旭利用高度碾压，打成2+1。紧跟着，便是寂寞大神连续命中三分，带走比赛。

毫无疑问，在比赛暂停期间，寂寞大神展现了什么才叫真正的职业球员。当现场一片乱哄哄时，他却不为所动，在场上独自热身，也正是由于热身充分的缘故，当比赛重新开打后，寂寞大神所向无敌，火力全开。这就是所谓的，细节决定成败。而这或许才是我们的球员真正该去学习的。

客观的讲，乔龙升昨晚在巨大压力下做出了相对最稳妥的判罚，给了两队通过加时重新决定胜负的机会。两支球队的球员也充分做到了尊重主裁，平稳心态。不过从这一次的争议判罚中，我们仍能看出CBA的诸多不足之处。而只有正视不足，并努力弥补不足，方能让联赛变得越来越好。

（杨威利）