揭秘-梅西半句话没说 假专访背后的那个鬼是谁

英国杂志《教练》已经从网站上撤下了梅西“独家专访”，表示因为受到质疑，目前正在调查中。由于梅西团队坚持否认本专访存在，除非《教练》杂志拿出录音为证，否则只能承认造假事实。当然，此类杂志往往更多是从自由撰稿人手中购买采访，追责还需牵出原作者。

梅西关于续约的专访是编的？

梅西的“假专访”绝不仅仅是《教练》一家。《教练》杂志仅仅是撞上了刀尖浪口，梅西在续约风波中绝不想发表任何言论，哪怕半句也不能多说，偏偏英国人碰了这个雷。

假专访到底又是如何来的呢？在体育圈里，存在不少半中介者半自由撰稿人的人物，关系硬服务态度好的，他们会在收取好处的同时凭借和球星的关系真的安排个把5分钟的专访，然后暗示“剩下的可以自己编，别出格就行”；和球员关系其实一般般的，更接近于骗子，让媒体提交问题，他们提供答案，实际是否问过球员并不确定，答案通常都是温和至极的，对所有人都是好话。《教练》这个采访，有那么一点点后者的嫌疑。

这是为什么我基本只看有视频的球星专访，以确保其真实性，阅读则只读《马卡》报、《米兰体育报》、《队报》这些权威媒体的球星专访，因为内容保证真实，而且问题不太会过分给球星留情面。

现在的俱乐部对球员管得总是很紧，媒体能得到独家专访的机会很少，也促成了另一种采访的诞生：商业活动。商业活动和在俱乐部内部不一样，商家为了实现曝光率，会尽可能让媒体获得“独家专访”机会，但如此之多的媒体怎么才能满足呢？有时候商家会从不同类型的媒体里挑出重要的几家，在新闻发布会之后分别给每家媒体安排几分钟“独家”，最后，媒体的长篇采访实际是新闻发布会+几分钟独家拼接而成的。

但也有夹杂在记者中间的“混混”，把活动前前后后球星的所有话语录下来，自己雕琢包装之后跑去找一些不知道该商业活动的外国媒体兜售“独家专访”。大多数时候，球星根本没有功夫去理会这些“专访”，加上话确实也是自己说的，不好辩驳什么。

网络传播的一大问题，就是不太认真介绍和分析球员说话的场合背景。多数情况下，球员参加商业活动时的采访都是严重缺乏价值的，因为球员也只想活动能搞好，自己形象不丢分，少有人会在围绕自己的商业活动上说出真实却不动听的话。

这种说话大路货、对谁都不刺激的说话方式逐渐流行，也方便了假专访的出现。谁说话方式都一样，意味着谁的专访问答都很好编，反正回答全是客套应付，而很多网络媒体要的也仅仅就是一个“XX专访”的标题。