无障碍说明

名记列新政10漏洞:要上天 U23全受伤就降级?

腾讯体育1月16日 今天上午,中国足协在官网正式发布2017赛季中超最新政策,即外援登场名额被限制为3个,18人报名名单中需包括2名U-23以下球员,其中1名球员必须首发出场。政策出台后,名嘴黄健翔讽刺新政不够“完美”,应该规定本土球员进球算2分,甚至限制引援费用,著名媒体人贾蕾仕则表示,行政手段管理足球注定败局已定。

名嘴黄健翔讽刺足协的新政不够“完美”,调侃应该限制引援费用的上限,废除5年80个亿的转播合同,“足协关于新赛季中超上场外援和U-23队员的规定,我觉得还不够彻底,为了中国足球的进步,应该规定:本土球员进球算2分,每队首发至少3个左撇,U-23必须打满90分钟,俱乐部引进球员转会费上限是本土球员1000万人民币,外援是1000万欧元,工资上限是本土球员xxx、外援xxx。最好再规定中超媒体版权价格上限,5年80亿的合同应该作废,太贵太离谱了!”

名嘴热议中超新政

著名足球媒体人贾蕾仕则分析表示,足协新政存在太多缺陷,首先贾蕾仕针对U-23球员的使用问题提出多点质疑,“1、30个报名名单中报多少U-23才合适呢,如果赛季中途U-23都受伤了,不能出场,是取消注册资格还是降级?2、赛季中俱乐部遇到U-23都伤病的情况,要保证每场都有U-23首发那么转会窗口是不是要随时开放?转会窗随时开放的话,赛事的严肃性在哪里?3、现在U-23球员有多少年龄是真实的?如果俱乐部输球后举报对方U-23 年龄造假,那么这场比赛比分怎么算?举报会不会成为新赛季主旋律?4、如果报名的U-23球员不是真实年龄,又不能更换年龄,这家不符合标准的俱乐部还踢不踢?5、俱乐部U-23上岗,意味着有至少32名球员从中超下岗,他们本来能够拿几百万年薪,现在去中甲拿几十万,他们的利益谁来考虑?中国社会的人性在这里怎么体现?!6、出场时间如果没有限制,会不会首发一分钟就马上换下场呢?那么新政效果在哪里?”

而且在贾蕾仕看来,行政手段管理足球注定失败,“7、签订了五个外援的俱乐部造成的损失怎么办?他们的投入有没有保障?8、如果两个队都因为U-23球员伤病不上U-23 球员,这场比赛比分怎么算?9、参加亚冠的中超球队之间比赛能不能多上一个亚外?如果不行,怎么跟亚足联接轨?10、国家队主力如果因为新政的硬性规定,在俱乐部主力位置必须让给U23 ,国家队实力怎么保障?静待一部要与太阳肩并肩、要上天的规程!行政手段管理足球从开始就败局已定!”

《体坛周报》的名记骆明则认为,由于外援会出现伤病情况,有追求的球队还会继续储备5个外援,“不知道中超外援伤停的情况有没有相关统计?例如中超上赛季各队,5名外援都能候选的情况占比多少?4名外援能候选的时候占多少?印象中,上赛季的恒大、华夏幸福、上港等,外援长时间伤病都很严重。新政出来,很多人说要减外援了,我怎么觉得,有追求的队还是应该储备5个优质外援呢,像上世纪90年代初的AC米兰那样。”

正文已结束,您可以按alt+4进行评论
责任编辑:xeegao
收藏本文

相关搜索

热门搜索

为你推荐
    加载更多