媒体：女排大赢家实至名归 评委会大奖应给郭川

中国女排队员领奖

但凡奥运会年，体坛风云人物最终获奖者的实力都是毋庸置疑的，2016年也如此。最佳男女运动员、最佳突破奖几个奖项真可谓竞争惨烈，无论选谁都难免遗珠之憾。在这样的背景下，所谓的争议不是说谁“不够好”，而是“谁比谁更好”、“难免谁比谁更合适”，但恰恰由于“影响力”等指标很难量化，不同群体之间的争议就无法避免，也无法通过成绩的简单对比也决出优胜者。

孙杨PK马龙的“佳男”之争，马龙胜出。其实，这些年乒羽不乏表现近乎完美的运动员，但只要想想看林丹当年霸道到极致的赛场表现都没能为他争回一座“佳男”奖杯，就知道乒羽明星在这种综合评比中是多么受制于项目的影响力了。马龙2016年成绩足够出色，技战术表现无可挑剔，但个人魅力还需打磨、赛场外的影响力有待提升，他获得“佳男”更多地是因为孙杨因为自身因素减分。

另一个争议大概就是评委会大奖再次给了拿奖拿到手软的中国女排，多少让人有些意外。以至于有人说，最后选择了金牌而不是影响力。当然，给中国女排也算众望所归，但在已给了中国女排极具分量的“最佳团队奖”后，具有特别象征意义的评委会大奖更应该颁给郭川，那才是回归体育的本源。

中国女排的成功内涵也很丰富：但说到底就是举国体制+女排精神+国际化团队+郎平个人魅力等多重要素的叠加，而郭川的经历才是回归体育的本源，“评委会大奖”在先后给了姚明、李娜、郎平等传统的举国体制培养出来的精英后，给体育家郭川会有特殊的意义。他告诉我们对体育的另一种理解，中国人从事体育的另一种可能。

在中国一直有这么个段子：但凡为某个群体专门设计一个纪念日，这个群体基本可以划到“弱势群体”行列中，比如儿童节、妇女节、劳动节。非奥项目、职业体育也适用于这个标准，从过去的相当长时间中，无论是竞技成就、吸引公众注意力、占用的社会资源，后者都是不折不扣的弱者。邹市明给了我们一个希望——在未来的某个奥运会年，涌现一个纯粹的职业体育明星比如网球、拳击、高尔夫，凭借自身表现能成为最佳男女运动员……那将是中国竞技体育转型的又一个标志时刻。

水立方的舞台效果呈现要比以往任何一年颁奖都强。张斌的颁奖照例精彩，获奖者的感言口水话比以往少，郎平、邹市明等人的获奖感言都可打高分，傅园慧让人很惊喜，在几秒钟的小紧张后，迅速进入角色，在插科打诨上也使出洪荒之力。从评委到运动员，中国体育人的个性确实越来越鲜明了。

如果说有什么遗憾的话，那就是奥运年，成绩终归压倒一切。“突破奖”也只是竞技意义上的突破，虽然宫金杰、钟天使这样的突破也是货真价实，但我更期待机制体制方面的突破，不好意思，这一年中国体坛在这个层面上的突破，真没看到……