宁泽涛悬案不悬：出征未必双赢 缺席必定双输

[摘要]宁泽涛因私接广告与游泳中心“顶牛”一事闹得沸沸扬扬。官方始终三缄其口，但事件发酵至今，宁泽涛缺席奥运会的概率越来越小。不出意外，宁泽涛将出现在大名单中。

宁泽涛

每到奥运年，中国代表团的名单出炉都备受瞩目，这一次则是因为“宁泽涛悬案”变得更为牵动人心。不出意外，宁泽涛将出现在大名单中，他“私接广告”风波暂告一段落。

上个月底，宁泽涛因私接广告与游泳中心“顶牛”一事闹得沸沸扬扬。游泳中心出台处理意见，要求宁泽涛取消伊利的代言合同，否则剥夺其里约奥运资格；同时，他们将处理意见上报体育总局，但自此没有下文。7月3日，游泳队大部队从北京出发，前往美国备战，名单中并无宁泽涛的名字。游泳中心和体育总局均没有明确表态，让宁泽涛的奥运前景蒙上了阴影。

其后，又有媒体曝出宁泽涛缺席里约奥运会，是因为他存在“硬伤”。体育总局《2016年里约奥运会备战参赛工作组织管理办法》规定：“自上一奥运周期起，凡因兴奋剂违规行为而受到六个月以上禁赛处罚的人员，均不得入选国家队参加奥运会。”

媒体认为宁泽涛在“上一个奥运周期”内曾因误服含瘦肉精的食物被禁赛一年。他们据此认定，宁泽涛将不能参加里约奥运会。官方自始至终三缄其口，但事件发酵至今，宁泽涛缺席奥运会的概率越来越小。

所谓的“上一个奥运周期”本来就是一个模糊的概念。没有明确证据表明“上一个奥运周期”是从2008年到2012年这个周期，更多是媒体一厢情愿的解读。而且，规则本来就是死的，是否适用于知名运动员存在玄机。宁泽涛事件早已变成了烫手山芋，为社会各界所瞩目，体育总局在处理上一定慎之又慎。

理性分析，让宁泽涛出征里约未必会是双赢的局面。从宁泽涛的角度来说，这当然是最好的结果；对于体育总局，此举既可以平息民怨，又增加了一个夺金点；至于游泳中心，则面临颜面扫地的尴尬，一方面需要去应付蒙牛的责难，另外未来在运动员管理方面会遇到更多困难。宁泽涛无疑会起到示范效应，越来越多的运动员会去动游泳中心的奶酪。

如果以行政指令将宁泽涛挡在里约奥运会门外，结果必定是双输。缺少了奥运会这一土壤，宁泽涛纵颜值逆天，未来的商业价值及个人发展都将大打折扣。体育总局当然不愿意看到这样的局面发生，丢掉一个夺金点本来就不是小事，媒体、民众的口诛笔伐会掀起惊涛骇浪。游泳中心也得不偿失，虽然捍卫了权威，可面临的将是无休止的责难。

游泳中心主管领导的乌纱帽甚至都会受到威胁。本来里约奥运会，中国水军就前景黯淡，仅孙杨和宁泽涛等少数几个夺金点，还出现了非战斗减员，责任由谁来承担？另外，游泳中心出台的《国家游泳队在役运动员从事广告经营、社会活动的管理办法》也并非无懈可击。

韩寒的电影《后会无期》中贾樟柯有句经典台词：“小孩子才分对错，大人只看利弊”，用到这个事件中也恰如其分。两害相权取其轻，进行一些妥协和退让，让宁泽涛参加奥运会才是最佳之选。所以，宁泽涛的名字出现在中国奥运会代表团名单中不足为奇。 （张宾）