观点:曼联早该签穆帅 蹉跎3年不再是顶级豪门

穆里尼奥终于和曼联握手，开始一段令人忧喜参半的旅程。合约三年，宾主满意，还可再续一年。穆帅就任致辞也提到“三年”——要忘却的三年。弗格森收山后，曼联走了三年弯路，终于和宿敌坐在同一条船上，既是时势逼人，也是当初决策大谬、误己误人所致。

曼联主帅首先得是赢家

曼联的近代史上，“三”和成败关系密切，极富象征意义：1999年的三冠，英超两度取得三连冠，三进欧冠决赛；先后击退了纽卡斯尔、利物浦(数据) 和阿森纳(数据 )三大对手的挑战；选择继承人上，错过了瓜迪奥拉、安切洛蒂和克洛普三位名帅。事不过三，曼联不能在选择掌门的“国策”上蹉跎下去，聘请穆里尼奥，是纠错的第一步。

弗格森既退，曼联选帅时天真地认为：照方子抓药，从新兴少帅中择一佳人继之，最后定了莫耶斯。无论弗格森在指定莫耶斯一事上施加多大影响，两点起了决定作用：莫耶斯和弗格森有相似背景；莫耶斯具备维护曼联传统的某些素质，如提拔新人。但最重要一点被放过了：继任必须是赢家，还得是大赢家。几年前，弗格森谈及继任时强调过这一点，他颇有预感：“不是赢家，会承受难以预料的压力。”

为什么在选择莫耶斯时特意忽略此人的资格？莫耶斯出道以来，从未赢得主流锦标，难得一次出征欧冠预选赛，被规模小得多的比利亚雷亚尔打得丢盔弃甲。所谓背景，莫耶斯也来自格拉斯哥，但就这么多，和弗格森当年从阿伯丁南下时已是战功赫赫的少帅，截然不同。至于提拔新人，前提必须是有潜质的新人恰好落在你手里。莫耶斯10个月的惨痛经历，证明刻舟求剑何其荒诞。现在的足坛，早已没有80年代末90年代初的经营环境，莫耶斯还来不及挣扎，就淹没在曼联场场必胜的湍流中，“弗格森留下一份长胜家业”的幻觉，也随着莫耶斯沉了下去。

炒了莫耶斯，曼联选了既有提拔新人前科，又因战功而强势的范加尔。此举立意甚好，曼联需要一位气场不逊弗格森的“暴君”，唯我独尊，敢拿大牌开刀，一如一位名宿所言：“既然那个拿了一大堆冠军的王八蛋走了，你只有再找个同样拿了无数冠军的王八蛋顶他！”但遇人不淑，范加尔也许是自萨基之后，最刚愎自用，将兵机械的主帅，且是当世一线教练中的唯一，舍此再难找到像他那么乖张的掌门。范加尔和弗格森的相似之处，远远多于莫耶斯与弗格森，曼联高层飞快炒掉莫耶斯后，却在换范加尔时犹豫不决，明摆着现成的穆里尼奥可以扭转颓势，至少可以叫停催眠，一拖再拖，最终换帅还战战兢兢，仿佛自己有罪。

错过名帅，错过成长

三年转瞬即逝。曼联捞回一座足总杯，并不能弥补这三年错过一等名帅的机会成本。利物浦险些把握这个机遇，圆了24年联赛争冠梦想；曼联队史诸多引以为荣的纪录，毁于争相打劫的一群虾兵蟹将之手；三年中两度与欧冠无缘，与皇马(数据) 、巴萨(官网 数据) 、拜仁这三家超一流俱乐部的差距越来越大，国内外被原不在同一级别的尤文(官网 数据) 图斯、马竞、热刺甚至莱斯特竞相超越。

失落冠军痛在肌表，都能补救，与瓜迪奥拉、安切洛蒂、克洛普擦肩而过，就不知道要等到何时，损失无从计算。拜仁得到瓜迪奥拉，虽无欧冠，但德甲霸主地位比任何时期都牢不可破，拜仁也部分实现风格转型，达到拜帅的初期目的；皇马得到安切洛蒂，一搔12年之痒再登欧冠之巅，并为本季再膺欧冠打下基础；利物浦也在克洛普麾下呈现旺盛的复苏生机。

付出三年的代价，曼联终于明白，当年自大拒绝和穆里尼奥握手，多么幼稚，而今求穆里尼奥掌印，又是多么卑微。穆帅并不是曼联最心仪的掌门，他有很多品质和曼联秉承的传统格格不入，但在成绩压倒一切的环境下，他是曼联必须且唯一的选择。

绝大部分曼联球迷也在官宣之日，心里一块石头落了地。他们无从了解内情，但直觉往往准确：奢谈传统和风格，绝非当务之急，争冠迫在眉睫，没有冠军何谈气数？只要能赢，球迷不会计较弗格森的第一座足总杯来得踉踉跄跄，不会计较最后一届英甲失之交臂。传统是长胜的积累，风格是长胜的变异，问问皇马什么是传统，他们会一指那11座欧冠：我们能赢。