揭秘：库里全票当选常规赛MVP 谁是幕后推手？

斯蒂芬·库里在打出了一个历史级别的常规赛之后，创造一项纪录——他是NBA历史上第一位全票当选常规赛MVP的球员。

在他之前，有两名球员以一票之差错过这个奖项，2000年的沙克·奥尼尔，以及，2013年的勒布朗·詹姆斯。就在之前的一次采访，詹姆斯小心翼翼地给出了他的看法，1，库里拿MVP实至名归；2，MVP的定义值得商榷。

第一条，证明MVP评选没有疑义；第二条，则是对全票MVP的一点疑惑——从1956年到2015年，长达60年的时间内，没有出现一位全票MVP，正是投票人对MVP的定义有各自的理解。

为什么到了2016年，所有投票人都统一思想了呢？

一个假设：因为实名制了。

2012-13赛季，詹姆斯场均26.8分、8.0个篮板、7.3次助攻，命中率是56.5%；三分命中率是40.6%（职业生涯第一次上40%），抢断1.7；失误3.0（平职业生涯最低）；尤其是2月份，拿到29.7分、7.5个篮板、7.8次助攻以及命中率达到64.1%，加上他所在迈阿密热火队的27连胜，最终拿到队史最高的66胜；当时的轰动效应，并不低于现在的库里，媒体、球迷（绝大部分）其实都期待他能全票MVP，刷新历史。

但他最终拿到121张第一选票中的120张，卡梅罗·安东尼，拿到了剩下的那一张票。

那么，谁冒天下之大不韪，没有选择勒布朗呢？

勒布朗当时也阴谋论了一回，他说：“这可能是来自纽约的媒体，我们知道热火与尼克斯的恩怨，大家都懂。”

ESPN的一位电台主持，也是121位投票者之一的巴塔德（Dan Le Batard），突然发现这是一个出名的好机会。他利用匿名投票的机制，在电台中反复暗示他的那张第一选票投给了安东尼，并立刻挤进各大体育媒体的头条。

一天之后，《波士顿环球报》专栏作家加里·沃什伯恩撰文，标题为《Why my MVP vote went to Carmelo Anthony（为什么我投安东尼当MVP）》。他详细解释了几个原因，其中之一就是尼克斯没有安东尼只能争乐透，而热火没有勒布朗，至少还能进东部前六。

这个事儿引发了两个后果。

一、巴塔德彻底成为詹黑，2015年他打赌如果骑士夺冠，他就吃翔；

二、职业篮球作家协会（PBWA）的会长玛丽·施密特·波伊尔（Mary Schmitt Boyer）施加压力，从2014年开始，投票公开。波伊尔也是《克利夫兰老实人报》的记者，当然，彼时他并不知道詹姆斯会在2014年回到骑士。

投票决定MVP，其实有着太多的不确定性。

1995-96赛季，乔丹第一次复出后的首个完整赛季，公牛拿到刷新历史的72胜，场均30.4分、6.6个篮板、4.3次助攻、2.2次抢断，是那个赛季的得分王，赢球贡献值（WS）是惊人的20.4——库里本赛季为17.9，上个赛季为15.7——但他在113张MVP第一选票中只拿到109张，2张给了“便士”哈达威，1张给了“大梦”奥拉朱旺，1张给了卡尔·马龙。

为什么给马龙？那个赛季无论马龙的个人数据还是他所在的爵士队的战绩，较之前一个赛季都下滑了。最终马龙也只拿到85分——总分1130分。

记者凯文·德雷珀曾经抨击NBA的投票机制，“为什么会让利益关联体（球队当地媒体成员）参与这种性质的投票？”

比如沃尔特·弗雷泽，尼克斯名宿，他为MSG工作，老板就是尼克斯的老板詹姆斯·多兰；又比如约翰·丹顿，他是魔术队官网的记者，他们都拥有投票的权力。

不过，比起匿名时期会出现夹带私货的投票，公开选票，同样没那么纯净——有些记者迫于舆论压力可能并不敢做出自己的选择，“同质化”投票，就成为新的问题。尤其是在网络时代，推特、邮件，可以让球迷直接面对记者、专栏作家，不是每个人都能坦然面对黑与蜜们的“问候”。

库里的伟大毋庸置疑，但全票当选并不是库里伟大所能涵括的。正如勒布朗所说，MVP的定义到底是怎样的呢？

我们可以接着问：投票的131个人对MVP有着相同的定义吗？

也许，实名制投票，才是这131人的真正答案。

以上内容来自微信公众号：潘谨勤的在别处

免责声明：腾讯体育登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。