8月2日，贝卢斯科尼和泰国人比·代曹邦终于签订股份交易协议，泰国人必须在9月30日之前将4.8亿欧元打入Fininvest财团账户，然后他将以“二股东”身份正式出任AC米兰(官方微博 数据) 副主席。
这桩交易值得关注的点非常多，疑点也同样多。最引人注目即是意大利媒体的低调报道——对正式签约的报道篇幅甚至比开始谈判时的报道还小。这显然是因为缺乏猛料所致，或是一些关键内幕不能被外界知晓。
双方交易细节，完全符合本报此前的分析。对AC米兰球迷乃至整个意甲(微博 专题) 来说，有大笔现钱注入当然是好事，但金融领域远比足球复杂多变，需要对各种可能都有准备。
3.5亿夸口太大
第一疑点是4.8亿欧元能否准时到账。有国际米兰和黄健华的“先例”在，谁也无法对这种可能掉以轻心。在谈判最终达成之前，双方一度为订金和违约金数额争执不下，最终定板在不足4000万欧元的“低保”水平线。
但此前AC米兰接连签下巴卡、贝尔托拉奇时，意媒不是说泰国人的1.5亿欧元订金到了吗？还是1.5亿的银行担保已经失效？就在8月初，甚至有意媒说“泰国人的5亿欧元1分钱也没现身过”，这更让人狐疑丛生。
小编认为：在未签订协议之前就提供1.5亿现金，哪怕仅仅是银行信用担保，也是不符合商业谈判常规和逻辑的。因此，AC米兰“突然有钱买人”，所谓“泰国人1.5亿订金到账”是个障眼法，有可能为球员提供资金担保的是首席体育（Doyen Sports）。
第二疑点是亚洲市场开发。在新的AC米兰，尽管泰国人贵为副主席，经营权仍在芭芭拉手中，竞技事务则属于加利亚尼，且贝卢斯科尼只同意首席体育做幕后工作。泰国人将负责亚洲市场开发，按照他的商业计划，AC米兰将在未来几年内在亚洲市场达到每年3.5亿欧元的营业额，且泰国人可能会从为他提供信用担保的中信集团或阿联酋ADS集团邀请个别高管，兼任AC米兰第三董事长，专管亚洲业务。
3.5亿欧元可能是让意大利媒体也产生怀疑的地方。当今欧洲足坛，别说亚洲市场收入，就是整个俱乐部全年营业额能超过3.5亿欧元的也只有寥寥几个，皇马(数据) 、巴萨(官网 数据) 、曼联(微博 数据) 、拜仁这四大超强遥遥领先，但其他俱乐部能达到3亿大关，就已跻身一流行列，即使是尤文图斯(官方微博 数据) ，虽已突破3亿，但也走得相当谨慎。
在转播权收入有限（且意甲是集体销售）、远程商务开发不具备地理便利，如何实现3.5亿欧元营收？3.5亿人民币估计都不容易。把AC米兰主场搬到上海或者东京？即使这样可能也无法达到3.5亿欧元。
因此，考虑到泰国人身后的投资者身份匿名，且首席体育的阴影非常明显，笔者认为“亚洲市场年入3.5亿欧元”也是障眼法，或者，至少是亚洲金融玩家们热爱的浮夸手法。
新球场要打退堂鼓？
第三疑点是在亚洲股市上市。众所周知，国际米兰试图通过高盛发行3亿欧元债券搁浅，原因即是投资者对足球俱乐部的盈利能力没有信心，托希尔所期待的亚洲投资者也不例外。
曼联算得上一家上市成功的俱乐部，但曼联的营收能力可能也是独一无二的。AC米兰若能拥有自主球场、垄断意甲、称雄欧冠(微博 专题) ，营收肯定可以上个大台阶，但盈利可不容易——2012年是AC米兰在贝卢斯科尼时代罕见的盈利年份，因为把一前一后两大金刚伊布和席尔瓦(D-席尔瓦 T-席尔瓦)卖了……
当然，亚洲股市有其特殊性，如中国的“新三板”——可以说，没有新三板，就不可能有恒大足球上市——有吆喝有噱头就足够，经营者和股民一样不关心企业盈利。按照泰国人所吹嘘的牛逼政商关系，为什么就不能玩一玩“新三板”呢？只是，要真有那么一天，只能说是AC米兰好端端一个世界级品牌选择自暴自弃了。
新球场要泡汤？
疑点之外的一条确凿的消息， AC米兰在新球场建设上打退堂鼓。按照博览会基金会规定的程序，AC米兰必须签字确认将履行投标时许诺的各种条件。偏偏贝氏父女拖延了签字整整一周，然后在8月初回复博览会基金会需要修改投标内容，例如无法全力承担地块拆迁费用。
左三的大姐马丽娜还是二代中最有发言权的
有说是长女玛丽娜执掌的Fininvest财团从一开始就不看好博览会这块地皮，即使中标后也不高兴，认为投入会太大、麻烦太多、程序太复杂。因此，AC米兰有意退出，转而考察米兰东部郊县塞斯托的一块土地。
以上内容来源于微信公众号“亚平宁GOSSIP”
免责声明：腾讯体育登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
|
