[摘要]国足战海地、突尼斯前，2天内连发4次通知征召球员应对伤病，受伤国脚被质疑诈伤。屡屡发生的信任危机，结症在哪儿？
国足伤情严重让佩兰犯难
撰文：其聪
3月31日晚，国足将在南京对阵来访的突尼斯队，主帅佩兰为缺兵少将而烦恼。有报道称，部分国脚害怕在热身赛上受伤，不愿为国足效力，因此以“有伤”的名义拒绝参加国足集训。
国脚疑似诈伤不是新鲜话题：2011年，曾有国脚在私聊时透露某队友怕丢人诈伤拒绝国足征召；2013年卡马乔执教时期，国家队曾有过26人集训6人高挂免战牌的先例。国足1-5不敌泰国之后，恒大俱乐部推出了《国脚八项规定》。此后的一段时间随着国足成绩回暖，诈伤的质疑一度消失。
其实全世界的国家队教练都为征召球员的问题而烦恼，这不止是佩兰的心病。多数球员其实是愿意到国家队效力的。一名职业球员，为国家队效力可以在一个更高的平台上展示自己，如果表现出色的话，高额合同、广告代言也会随之而来，这是名誉、经济双丰收的事情。球员何乐而不为？因此国家队招不上球员，主要是国家队和俱乐部之间的矛盾，是两者之间的利益冲突造成的。
培养一名优秀的球员，俱乐部的付出显然要比国家队大得多。从基础训练、战术提高到薪水支付，往往都是俱乐部在埋单。因此俱乐部也希望优秀球员在俱乐部比赛任务之外能得到更多休息，能尽量少受伤。
按目前这一阶段的实际情况来看，国脚们本周需要面对一周双赛（国家队+俱乐部），而参加亚冠的球队下周还要面对一周双赛（联赛+亚冠）。从俱乐部的角度出发，自然希望在面对海地、突尼斯这样的热身对手时能够让国脚不要那么疲劳。佩兰也说：“我非常理解俱乐部，尤其是那些几天后进行亚冠比赛的俱乐部。”
而国家队所做的，恰恰与其相反：当联赛休整或者结束后，国家队集训就开始了。国足球员要额外进行训练，尽量多参加热身赛，来提高整个国家队的磨合度和战绩。这大大增加了国脚受伤的几率，也就有了FIFA病毒的说法。俱乐部和国家队在球员的使用上有着天然的矛盾，在国外矛盾显得尤其激烈。
名帅如里皮(微博)生动演绎了什么叫做“屁股决定脑袋”，他在意大利当国足主帅的时候，要求球员哪怕有伤，也必须报到。而里皮在做俱乐部教练时，却死活不肯提前放球员到国家队报到。按说里皮应该最明白国足主帅的苦衷，应该积极配合国足主帅的工作才对，但他在不同的位置上，做出了截然相反的举动。倘若有一天，佩兰成为中超教练，也会为如何扣留球员煞费苦心的。
但国家队和俱乐部非要水火不容吗？其实也不一定。国家队利益不完全等同于国家利益，不能用行政命令强制上调球员，只能更明晰双方的界限和规则，这样才有可能化解矛盾。总体来说，有以下几点：
首先，球员是否有伤由谁来判断？按照报道中的说法，这次集训，俱乐部给国足管理层打电话声称球员有伤，国足就相信了。这种做法会让老实的球队吃亏。如果以后所有俱乐部都给国足管理层打电话说球员有伤，都能拿出三甲医院的证明，国足还踢不踢了？其实不妨借鉴一下国外的例子：不管球员有没有伤，必须到国家队报到，由国家队队医进行验伤，把球员能否参加集训和比赛的权力，交给国家队队医来执行。
其次，如何适当保护老球员？足球是个有规律的运动，年轻球员体力好，身体恢复得快，技术进步空间也大；年纪大的球员，体力必然下降，技术上难有大提高，但是经验丰富。国足在征召球员时，可以考虑按照赛事级别不同、训练内容不同，征召不同的球员，这样既能保护核心球员，也能给年轻球员更多机会。一些年长的球员，可以考虑在比赛中只踢半场球，这样能同时兼顾国家队和俱乐部的利益，是一种双赢的选择。
再次，国家队应该给国脚提供更好的医疗救助，并提供高额的医疗保险。2012年国际足联已经通过了“俱乐部保护方案”，国际足联将为在国家队效力期间受伤的球员“赔偿性”支付受伤期间的工资。而国足在年初出征亚洲杯之前，也获赠了某保险公司提供的人体局部保险。国家队应该把这些能够免除球员后顾之忧的做法形成制度固定下来。
国家队如果能从各方面真正解决了俱乐部的后顾之忧，把矛盾化解于无形，从俱乐部征召球员的阻力就会小很多，或许会出现国家队、俱乐部、球员和球迷四赢的局面。
而作为俱乐部一方，也别把算盘拨得太响了。看看中国的篮球，他们该捂嘴偷着乐了：CBA为了国家队比赛，把联赛压缩在三个月（常规赛）而让出半年以上的时间给国家队集训。这点，足球俱乐部做得到吗？
相关阅读： 独家-锐评
|
