[摘要]本届亚洲杯中国队战术明确，球员团结，自信心强，亚洲杯上的各项数据显示，中国队进步明显，但尚未发生质变，在亚洲也定位在二流水平，世预赛任重道远。
亚洲杯国足报告
对于中国足球来说，亚洲杯一向被称为中考，即“期中考试”，因为世界杯预选赛才是“期末大考”。近20年来，中国足球对世预赛越来越重视，而亚洲杯渐成鸡肋。一个原因是，中国队在亚洲杯上无夺冠实力，因此亚洲杯渐成练兵场，成为期末考之前一场对于教练的测验。本届亚洲杯，中国队的中考可以算得上是达标的，国足的定位也是重新回到亚洲二流水平之列。
2007年和2011年亚洲杯，朱广沪(微博)和高洪波的国家队表现平平，均未获得小组出线，两人帅位依次被取代。本届亚洲杯上，大部分人都认为中国队三场小组赛后即可回家，结果中国队小组出线，止步八强，主帅佩兰在这一次中考中的表现至少可以打65分以上，因为与以往两届亚洲杯上的中国队相比，本届中国队至少有以下三点突破：一是球队战术明确；二是球员团结；三是能在先失球且面对强队的情况下逆转。这三点是本届亚洲杯上中国队的最大收获，主帅佩兰亦收获一份礼物，他将继续执教中国队，迎接即将到来的世界杯预选赛。
中国队对比之一：佩家军战术明确且成功
毫无疑问，本届亚洲杯上佩家军最大的特点就是战术明确。
2007年亚洲杯，中国队当时拥有近三届亚洲杯上的最强阵容，其主力球员包括韩鹏(微博 博客)、董方卓、王栋(微博)、邵佳一、孙祥 、杜威、李玮锋、孙继海（微博 数据）、郑智、周海滨(微博 数据)以及赵旭日等，三战成绩为胜平负，三场比赛越打越差，当时的阵容包括了2001年世预赛老将、状态最出色的80后球员、2005年世青赛班底以及当年联赛冠军长春亚泰的核心球员，那支中国队的整体质量和实力，甚至超过了2001年世预赛上的中国队。
但那支中国队打法完全混乱，孙继海被提到后腰，但中场失控，进攻主要由两边后卫张帅(微博)和孙祥发起，长传球准确率极差，战平伊朗一役完全放弃进攻死守得到平局，打乌兹别克，后腰连续出现失误让对手通过定位球和补射连入三球。尽管5-1战胜马来西亚，但马来西亚在过去35年里只打入了两次亚洲杯，那届杯赛唯一进球正是在中国队身上产生的，可以说，2007年亚洲杯中国队的表现几乎摧毁了中国球迷的梦想，最强阵容、打法混乱、低级失误不断且心理容易崩溃，那届亚洲杯上中国队表现最出色的球员竟然是毛剑卿(微博 数据)，其表现出色的原因竟然是，“只有他能在边路冲起来。”
2011年亚洲杯，高洪波试图将球队建立在数名核心球员的能力上，进攻方法极其单调，主要依靠边前卫个人突破内切后形成威胁，在前场缺少有威胁的配合传球。中国队三战成绩为胜负平，三场比赛里，中国队的控球率全在对手之下，首战48.8%(胜科威特)、次战49%（负卡塔尔）、末战35%（平乌兹别克）；四粒进球全部来自定位球更说明高洪波战术虽稳定，但破门乏术，只能回归到定位球破门这一老套战术，而控球率低下的问题，则证明了中国队建立在边前卫冲击打法上的战术将中场控制权交给对手。
国足与诸强平均年龄以及平均控球率
本届亚洲杯，佩兰的中国队成功在于，战术明确，即建立在拼抢、跑位以及成功的快速传切中的逼迫式打法，这个打法在小组赛里获得了成功：战沙特一役，几乎没有给对手任何阵地进攻的机会。沙特主教练认准了中国队的两个边路防守存在问题，希望继续发挥出本队的进攻特长。但佩兰显然早有准备，结果就是沙特球员不管在哪个区域，中国队队员随时都可以有专人“伺候”，进行重点防守。仅从上半时的比赛热图就可以看出，沙特队“一味走边路”，在中路几乎无作为，半场结束前处于下风就不足为奇了。实际上，以没有大赛经验的新人为主的国足还是花了些时间去适应的。从数据来看，前20分钟中国队控球率是45%对55%。不过半场结束时这项数据就已经扭转为51%对49%了。当然下半场中国队再次在控球权上处于绝对下风也是此役过后被称作能够赢球运气不错的原因之一。
战乌兹别克，同样没有在阵地进攻中给对手机会，乌兹别克斯坦在与朝鲜队比赛时传中次数达到29次，但面对中国队这项数据就一下子减少到了14次，以对手中场核心杰帕罗夫为例，他面对朝鲜队时一人就完成了7次传中，打中国队全场只有2次传中，德尼索夫更是在与国足交手时没有完成一次传中，国足完全限制住了对手的主要进攻通道。与朝鲜队一战略显特殊，尤其是在郑智下场之后。不过国足全场传球次数还是达到707次，并且无论是传球成功率还是在对方半场的传球成功率都是中国队占据上风。在小组赛阶段的三场比赛，最令人欣喜的一项数据是长传，三战中国队长传率依次为为9.7%、8.8%和11.2%，全部都低于对手，换言之佩兰的这支队伍不再像以往那样乱开大脚，而是更注重地面、短传和有针对性的配合。
中国队在小组赛里打入的五粒进球中：一粒定位球，一次禁区内配合完成的中路包抄射门，一次远射，一次禁区内捡漏，一次左路传中的后点抢点破门。除了孙可(微博)的远射得分，其余四球完全体现了战术和整体进攻的力量。佩兰战术的成功点在于，一是他的战术能够充分利用中国球员相对对手更优秀的体能优势，二是不设进攻核心的打法更加灵活多变，能够将球员的个人能力完全展现；三是全场逼迫式的压迫打法让球风偏软的沙特、老态的乌兹和粗糙的朝鲜被中国队打晕。
若还要细分三支国家队的表现有何不同，还能从年龄和控球率上发现些许不同。
首先是平均年龄，2007年那届国家队，球员平均年龄为27岁，这是一个球员处于黄金状态的平均年龄，2011年那届国家队，平均年龄则为24.6岁，这是一个相对年轻但更有活力的平均年龄，而本届国家队，球员的平均年龄则在25.2岁左右；此外，从控球率上来看，本届中国队的场均控球率达到48%，2007年那届，场均控球率在43%，2011年则在45%左右，控球率处于提升中；但前两届亚洲杯上，中国队止步于小组赛，比较小组赛的场均控球率更直观些，本届中国队的小组赛场均控球率达到59%，比前两届的场均控球率提高至少10%。
平均年龄降低场均控球率上升，这是明显的进步。
小组赛结束后积分排名
中国队对比之二：佩家军的士气和信心超过以往
以实力来看，2007年的中国队可谓最强，2011年的中国队最想证明自己。反观本届的中国队，在出征前被一致看衰，以至于中国足协领导根本不去澳大利亚看中国队的比赛，静待三场出局后媒体的口诛笔伐。佩家军最终却让所有人吃惊，原因也非常简单，这支中国队在佩兰的调教下，团结为一个整体；此外，这支中国队较少受到行政干扰。
在2007年国家队中，已存在花钱即可入国家队之事，且有前任国足领队收钱安排球员进国家队的情况，在那种气氛之下，球员的心态可想而知；2011年国家队中，主帅具有明确的用人权，但长春亚泰球员，均无缘入选亚洲杯国家队；本届亚洲杯上，佩兰是唯一不受行政干扰、且根据球员状态来选择球员的教练，比如他选择了梅方 而放弃冯潇霆 。这个变化对中国足球来说，是艰难而巨大的一步，此前不论土帅还是洋帅，在选择国脚时或有自己喜好，或受行政干扰，唯独佩兰可以根据球员状态和态度来自由选择。这是本届亚洲杯上中国队小组出线的一个重要原因。
根据状态以及特点被挑选的球员，很明显更具有斗志。在首战沙特一役中，于海(微博)的定位球绝杀还有偶然性，到了战乌兹别克，则是真枪真刀的PK，两粒运动战进球，球员用快速奔跑扯动寻找到了进球机会和对手的空档；与乌兹别克一役中，中国队在落后时展现了强大的求胜欲望，这是以往中国队根本看不到的，此役有效比赛时间达到62分钟，在这样高强度的对抗中，乌兹别克最终在压力下被击倒，这一连串成功，其实产生的基石只有一个，即本届中国球员拥有以往少有的信心和士气，而信心和士气产生的一个原因，即佩兰公平的国脚选择态度。
最后，需谈及一下佩兰。至少在本届亚洲杯上，佩兰是一位很适合中国足球特点的教练，他勤奋，能够正确的处理于媒体的关系，受打压时不愤怒，被表扬时很冷静。他是一位临场能力较强的教练，尽管在八强战中，他被认为在比赛中没有进行有效换人，但在小组赛里，他的人员调整还是非常到位。
佩兰的战术有一个很大的缺陷，必须有一名稳定且出色的后腰来维持秩序，本届亚洲杯上，郑智是秩序守护者，一旦郑智下场，那么球队的打法就会凌乱；佩兰应会对这个现象进行改造，他需要找到一名更年轻的后腰来做秩序稳定者，此外，秩序稳定者还需有一位候补。
不过佩兰在1/4决赛输给澳大利亚队之前，率领国足可是打出了一个国际A级比赛10场不败，尤其是本届亚洲杯小组赛三战全胜，绝对为每一位国脚们注入了信心，并且还帮助国足锁定了2018年俄罗斯世界杯预选赛亚洲区40强战的种子席位。实际上，自从2014年6月在沈阳率领球队2-0击败马其顿开始，佩兰率领国足出战14场国际A级比赛取得了7胜5平2负进18球失9球的战绩，在近十年间是仅次于高洪波（胜率约为63%）率领国足带队成绩第二好的。当然佩兰仍需要在世预赛这样的重要比赛中来证明自己，只有演好“重头戏”才可以证明法国籍主帅是国足真正合格的领路人。
国足与诸强的进攻数据
中国与澳日韩等之比：定位亚洲二流 有进步无质变
中国队在本届亚洲杯出局后，中国足协认为中国队是亚洲二流球队，这个看法是较准确的，因为在过去的七八年间，中国队实际上已成为亚洲的三流乃至三流半球队，中国队对泰国和约旦的失利能够说明这一点。事实上，让中国队再去踢约旦、巴勒斯坦，可能还会收获平局，亚洲杯前热身战平巴勒斯坦就很能说明问题。这代表着中国队尽管能在面临强队时展现斗志，但面对亚洲二三流弱队时，反而在对手紧缩下无法破密集，而且最终的破门武器可能还得依靠2011年亚洲杯上百试不爽的定位球战术，这说明，中国队并没有出现真正的质变。
亚洲一流球队中，澳大利亚、日本、韩国当之无愧，乌兹则排在一流半近二流的位置上。强队的风范在这些球队数据身上能展现，比如澳大利亚是亚洲杯目前进球最多（10粒）、射门次数第二（75次）；伊拉克队进球数排在第五位（6粒），射门次数排在第6位（46次），且黄牌数第一位（12张），但其球员平均年龄在25岁以下，其球队上升力比澳大利亚要强。
在数据上，乌兹别克很有趣，他们四场比赛53次射门，排在射门榜第四位，但进球数只有5个，乌兹每十次射门，才能打入一个球。再谈一流球队，日本进球数虽第二（8粒），但他们的射门次数排第一位（91次），日本队射门准星不比乌兹别克强到哪里。他们在前场转移球的速度也太慢；韩国的打法过于凌乱，51脚射门5粒进球，射门成功率并不高。
数支西亚球队，其实不断的在一流半和二流之间徘徊，阿联酋在本届亚洲杯上打入四强，当属一流半球队，反观沙特，只能是二流球队。从数据上来看，也是如此，阿联酋43次射门打入7球（进球数排在第3位），六脚射门进一个，其射门成功率排在第一位。
中国队回归二流球队，表明至少比泰国、土库曼、巴勒斯坦要强。不能因为曾与巴勒斯坦战平，就要归于巴勒斯坦一个级别，因为中国队在与其他队对抗中展现的打法和能力，要超过巴勒斯坦。在本届亚洲杯上，中韩若在八强相遇，中国队获胜的机率可能更高，原因就是在双方的压迫打法中，中国队球员的个人能力也许能发挥得更好。从数据上来看，中国队的射门次数排在第9位（39次），但入球数排在第六位（5球），进球成功率是近八次射门打入一球，中国队的射门成功率，逊于阿联酋、澳大利亚、伊拉克（7.5次射门入一球），但高于伊朗、沙特、日本和韩国，身为二流球队的中国，也有超过一流队日韩的地方。
国足与亚洲杯诸强的防守数据
在控球率上，中澳战中，中国队的控球率只有33.5%，澳大利亚四战的控球率依次是59.4%、69.6%、67.2%、66.5%，可谓当之无愧的控球之王，反观中国队，中沙战的控球率是44.1%，中乌战的控球率是50%，中朝战的控球率是64.4%。从控球率上可以看到中国与亚洲一流队澳大利亚的差距。产生差距，有两点。
一是球员个人实力的差距，这是不容忽视的一点，在球员能力上，中国球员要逊色于两伊球员、澳大利亚球员和日本球员，这个差距体现在射门次数和控球率上。战术打法默契程度上，中国队比两伊、澳大利亚、日本要差一点，这是淘汰赛里所暴露的，佩兰还未将这支中国队完全整合，中国队在小组赛里所展现的强大，更多是一种知耻而后勇的心理突破，这个差距，是控球率所展现。
而中国队，也有比日本、韩国更出色的特点。首先就是高进球率，中国队的进球率排在亚洲杯的第四位，而且还是无锋进球；二是强大的压迫性打法，即使无法获得高控球率，中国球员在压迫下依然能够顺利出球，同时能全力压迫对手，至少在两场半（对朝鲜的上半场）比赛里，展现了这个特点。中乌战中，中国队给乌兹别克的压力，韩国和日本都无法做到。可以看到的是，在本届亚洲杯上，中国队在改变，但还是一个量变的过程，还没有发生最终的质变。中国队在亚洲处于二流水平，而与一流强队的差距在不断缩小中，追赶一流球队，中国队还需要在世预赛上发力。（法孝直）
|
