意甲(微博 专题) 第6轮，尤文图斯(官方微博 数据) 3比2力克罗马一役，引发巨大争议。如今快两个星期过去了，第7轮意甲即将开战，但硝烟未散，各种争议还在持续。为此，足协新主席塔韦基奥建议国际足联，引进电视回放和挑战裁判机制，意甲愿意在这方面充当新规则试验田，就如同意甲率先尝试底线裁判那样。
4年前的南非世界杯上，英德大战兰帕德远射击中横梁下沿后弹地，球明显过线，但被裁判放过，这样的“千古奇冤”载入世界杯史册，终于推动国际足联引进技术手段。巴西世界杯，门线技术完全得到应用，那么足球应该继续引进高科技吗？
这是国家电视台“周日体育”节目的常见场景：三嘉宾边看电视中的慢镜回放，边与美女主持争论每个争议球的判罚
提议者：通过改革捞政绩？
AC米兰(官方微博 数据) 副主席、职业联盟实际掌权人之一的加利亚尼表态：“存在即合理，有高科技帮助我们，就应该使用，一定是有好处的。蒙塔里的头球？哪个球？我已经忘了！”
2012年2月25日意甲榜首决战，AC米兰主场1比1被尤文图斯逼平，随后被尤文(微博 官网 数据) 夺走了联赛冠军，尤文三连冠时代开启。那场比赛中，米兰1比0领先，然后蒙塔里顶入头球，但球被布冯(微博 数据) 从门线内半米捞出，“幽灵球”事件彻底改写了赛季走势乃至近几年意甲的格局。加利亚尼的手机里永远存着那张布冯捞球的照片，“忘记”是在表示自己的客观性。
据说，这次塔韦维基奥带头，加利亚尼响应，又有尤文图斯对罗马之战各种裁判争议的背景，意大利足协新主席是希望通过引进新的变革来书写政绩，毕竟竞选时各种高喊“改革”。而且得注意，从足协到职业联盟，尤其是“加利亚尼+洛蒂托”组合，与电视转播商之间利益纠葛都很深，一旦引进电视法官手段，又是一笔可观的投资。
正方：电视手段不可避免
塔韦基奥提出新政，有不少声音支持。前意甲裁判负责人、前欧足联裁委会执委卡萨林就剖析得非常诚恳，“首先我们得明白，引进电视手段无法避免，因为如今很多俱乐部都上市了，或者背后的公司上市，包括赞助商们，都无法接受因为一个错误失去一个冠军的尴尬。但裁判是人，错误不可避免，所以必须使用高科技技术，国际足联在世界杯上的门线鹰眼技术就是一个代表。”
卡萨林也谈到了科技进场的制约性，“那就是对裁判员的打击。话说很多年前，主裁判都是球场上的‘王’，那时没有电视、没有那么多高科技。但随着电视和转播的普及，裁判员的权威一再受到挑战，但还都在裁判们的忍受范围中，因为就算赛后认错，场上的决定权依然是裁判的。可一旦电视成为法官、有权取代主裁判做出判罚，那我们可以想象裁判们将如何行事？他们足够坚强，但人性都是脆弱的，只会让裁判们无所适从。”
卡萨林总结道：“所以要么取消人类主裁判，完全由机器执行判罚。要么就是在引进电视法官的同时，改革整个裁判概念，明确裁判到底是执法者还是电视技术的执行者，而且得让裁判们认识到角色的变化。”
卡萨林曾在意甲推行了很多规则的改革，也遇到过不小困难，最经典的一个例子与泽曼有关，“当时越位规则修正为‘不影响进攻的球员不算越位’，泽曼就和我嘀咕，‘我的球员能不参与进攻？如果是，他肯定上不了场，任何一个跑位和站位都是有我的战术意图的。’我当时就无语了。”
泽曼强调所有球员都要参与进攻的同时，也是一种对新规则的抗拒。意大利足球一直都很守旧，就算真要改革，引进电视法官，也一定会遭到很多阻力，而高层能做的就是尽量完善规则、减少产生争议的空间。但说实话，在意大利，争吵已成为习惯，电视法官？人人都是法官。
反方： 连贯性高于一切
持强烈反对的代表，恰恰是尤文图斯主帅阿莱格里，也是蒙塔里“幽灵球”的直接受害者，“蒙塔里的头球？过去的事情了，而且AC米兰已经接受了结果，不能什么都不相信，不能什么都去怀疑，我们必须将怀疑（sospetto）变成尊重（rispetto）。”
阿莱格里反对的理由是：“高科技应该用来准备比赛，用来提高个人训练成果，还可以用来寻找优秀的苗子。总之，高科技应该出现在球场外，而不能入场。不是开玩笑，如果尤文对罗马的比赛使用电视法官，那比赛得夜里两点才能结束。”
阿莱格里的意思是，足球这种连贯的运动项目并不适合通过高科技手段打断，仅仅为了判断一个是与非，“这么多天了，这么多电视节目，但我们还是无法确定点球（波巴制造的第二个点球）犯规地点到底在禁区内还是禁区外，用电视回放必须迅速决定，怎么可能瞬间看清？所以慢镜头并不行之有效。也许越位或进球是可以通过科技手段判明，毕竟很多情况下都有视野和视角问题。”
“而且还有一个重要的问题，所有电视法官高科技手段，最后执行判断的不还是人么？这种变革也许有一些好处，但弊大于利。”阿莱格里总结道，“此外在尤文图斯对罗马的比赛中有大量摄像机多角度拍摄，但如果是恩波利打切沃，还能有这么多硬件支持么？难道以后都是强队比赛才有电视法官？还是要投资大量资金到所有赛场？这不切实际。”
