腾讯体育9月9日讯 欧预赛小组赛首轮打响，标志着2016年欧洲杯的大幕正式拉开。53支球队竞争23个决赛席位——没错，这将是史上正赛球队最多的一届欧洲杯。在欧足联主席普拉蒂尼的“普世主义”推动下，欧洲杯的“泛欧化”大步深入，可这究竟是福是祸？
欧洲杯创立于1960年，首届预选赛只有17队参加，通过淘汰赛方式决出4队，进入决赛圈，所以在法国举行的正赛只有两轮：半决赛和决赛。之后4届，虽然参加预赛的球队不断增多，但决赛圈依然沿用初始赛制。直到1980年欧洲杯，由于预赛球队已达31支，扩军势在必行，所以参加正赛的队伍增至8支，晋级率在25%左右。
第二次扩军发生于1996年，前苏联、前南解体，令欧足联的成员国数量剧增，参加预赛的球队已达47支，扩军是大势所趋、人心所向，于是这届杯赛的正赛球队扩为16支，晋级率在33%左右，这也是当代球迷最熟悉的欧洲杯模式。由此可见，之前的两次扩军，与参赛球队增多有密切联系。
这次扩军发轫于2007年，苏格兰足总提出扩至24队的想法，立刻得到普拉蒂尼的大力推动，仅一年后便正式定谳，双方的暗地媾和昭然若揭。但成员国数量基本稳定，扩军失去原有条件，打出怎样的新旗号才能堵悠悠众口？普主席的回答是：“欧洲一些足球欠发达地区将有机会一圆参加欧洲杯决赛圈的梦想，足球将真正成为整个欧罗巴的游戏。”
又是普世主义的老梗，此乃普拉蒂尼上任后一直贯彻的战略思维（折射到俱乐部层面，2012年他一度想取消欧联杯，将欧冠(微博 专题) 扩到64队）。扩军后，全欧54队（算上东道主法国），有24队进入决赛圈，晋级率暴涨为44.4%，确实将惠及许多足球小国，但由此引发的问题，却更多。
比如，欧预赛由挤独木桥的“高考”沦为应付性的“会考”，重要性与观赏性被严重稀释。新体制下，预赛9个小组的前2名和成绩最好的第3名都可直接晋级决赛圈——这就产生19席，已超扩军前的正赛16强——其余8个小组的第3名还可参加附加赛。
在如此宽松的竞争环境下，传统列强出线无忧，很难爆出某豪门无缘正赛的大冷，悬念提前被扼杀。二、三流球队抢占各组第3，让本来精彩刺激的附加赛变得平庸，缺少吸引力。总之，欧预赛恐沦为鸡肋。贝肯鲍尔讽刺道：“不然就让所有球队都进欧洲杯，这样还能省掉预选赛呢。”决赛圈比赛的质量问题，同理可证。
再比如，扩军虽令更多足球小国踢上欧洲杯，但也意味着举办成本大增：场次从31场激增到51场，时间也被拉长，哪个小国能承受？他们的单独举办权无形中已被褫夺。普主席的对策是2020年欧洲杯由13国联办。且不说此非长久之计，举办城市与球场将于9月19日产生，但围观目前的19家入围者，几个小球场都需扩容，配套设施也需改善（让人揣测，背后是否有资本集团的影子？），所涉国家和城市将面临巨大的财政压力，若再分到“鸡肋”比赛，球迷肯否掏钱光顾，都是疑问。
问题远不只这些，但扩军已成定局。反对？普拉蒂尼语气强横：“不喜欢的话，可以不来参加！”只此一句，便足以揭掉他“民主改革者”的虚伪面纱，露出“大独裁者”的真容。普世主义的战略铺陈很有蛊惑性，但初衷是主席想捞足政治资本和选票，遂造成方法论与价值观的背道而驰。奈何米歇尔先生大权独揽，退出FIFA主席竞选后，他将乾纲独断的着手打造“国家联赛”以取代世预赛和欧预赛，折腾仍将继续。
（念洲）
|
