裁判哨软引发混乱
京鲁大战历来是焦点。放在以往，这一定是场洋哨主裁的比赛。但中国足协在法官委派时继续本赛季的土哨原则，给中国裁判更多锻炼机会的同时，也在一定程度上增加了执法难度。
本场比赛的争议判罚主要集中在两个判例上。第一，是上半时第16分钟，洛韦的进球被判越位；第二，则是戴琳 与马季奇(微博)冲突后领到的红牌。这两个判罚都与第二助理裁判钟勇有关，因此在上半时比赛结束后，他遭到了客队官员的围堵。
先说第16分钟越位球的判罚，这实际上是连续三个判断。首先，主裁判王津在前场很好地掌握了有利，让韩鹏(微博 博客)得到了为队友送出直传的机会；第二，韩鹏在传球给金敬道 的一刹那，后者和国安队倒数第二名队员几乎成一条直线，且两人运动成反向，判罚难度较大。第二助理做出了不越位的判断，从他的位置看这个判罚值得肯定；第三，便是金敬道传球给洛韦的一瞬间，洛韦的位置比皮球更远离对方底线。按照规则，并不越位。此球判罚时，第二助理裁判的观察位置也不错，但可能是运动状态影响判断，造成了直接影响得失分的误判。
第40分钟，周挺(微博 数据)将对方几乎形成单刀的刘彬彬(微博)拉倒，被主裁判王津出示第二张黄牌。从刘彬彬带球的运动方向分析，此犯规黄牌也算合理。但主裁判未能在第一时间内亮牌，鲁能多名队员上前申诉抗议，导致双方部分球员纠缠在一起，最终马季奇被戴琳拽倒吃到红牌。这个球的处理上，主裁判出牌不坚决，显示了经验性和果敢度方面的差距。而鲁能多名队员上前抗议的行为，是必须被严惩的非体育行为。
戴琳从后场跑到前场，大声与裁判理论的行为，本身就应该迟吃到黄牌——身为队长的他，并没有指挥裁判和向裁判发泄不满的特权。而后戴琳与马季奇的冲突，用暴力行为来解读并不过分。鲁能队长的下场，也完全有规则依据。第二助理裁判提示将戴琳罚下，也是裁判四位一体原则的践行，且其提示的内容完全符合事实，鲁能队员对助理裁判的不满完全没有道理。鲁能官员在中场哨响后围堵裁判的行为，性质恶劣，中国足协必须进行处罚。
纪律处罚不够坚决(对周挺)，不够严厉(对戴琳之前的抗议行为)，是裁判执法水平的问题。而在工作配合方面，既然为裁判组配备了耳麦，有些判罚上完全可以远程交流，这会为执法减少很多不必要的麻烦。但从近期的几次争议判罚看，如何更好地使用新装备也是法官们需要研究和实验的课题。
★裁判专家 仇正
相关阅读：
|
