《体坛周报(微博)》截图
尽管踢得很努力，但国奥队仍未能攻破乌兹别克斯坦队的球门。昆山、无锡两场战罢，国奥队一平一负，且一球未进，锋无力依旧令教练组最伤脑筋。傅博赛后承认，球队进攻存在一定的问题。距离亚运会开打不足三个月，如何解决破门乏数的问题，是国奥队的当务之急。
进球为何那么难？
相比之前昆山之战，傅博此役就主力11人做出了一定的调整。尤其是进攻端，来自鲁能的陈灏(微博)顶替杨超声 获得首发。此外，谢鹏飞 改打前腰，刘彬彬(微博)则由右后卫变为右前卫。加强进攻，这是傅博变阵的信号。据了解，21日比赛失利后，教练组专门就进攻问题做了总结。傅博当时也认为，破密集防守，是国奥队亟需解决的难题。
傅博的变阵是有预兆的。23日的赛前训练课，他特意就进攻做了细致的演练。傅博强调，要多打边路，通过边中结合实现进攻的多样化。在常飞亚受伤的情况下，为保证右翼的速度，傅博将刘彬彬推向前卫线。至于谢鹏飞改打前腰，也是从进攻角度出发的。去年全运会期间，谢鹏飞就曾被小野刚安插在前腰位置，并在预赛、复赛阶段打进6球。
不过，变阵还是给球队带来了生疏感。开场第8分钟，吴兴涵(微博)左路低平球传中，前插的谢鹏飞抢点只差一步，错失了得分良机。“重踢前腰有些意外，这是全运会后的第一次。而且之前一直感冒，训练不是很系统。”谢鹏飞向记者解释称，“本来可以做得更好，只怪自己没调整好身体状态。”此外，由于傅博将阵容由4141变为4231，在很长一段时间内，队员们组织进攻明显吃力，“我们还是太依靠个人能力，没有踢出团队配合，所以，边路进攻踢得很单调。”杨超声赛后反思称。
易边后，伴随着傅博的两次换人，以及陈灏、谢鹏飞等人进入状态，国奥队的进攻有了起色。在第60至70分钟连续制造三次威胁攻势，其中，谢鹏飞的转身劲射险些破门。尽管没有得分，但中国队的积极努力，还是得到了对手主帅马克苏多夫的认可，“中国队没有进球，说明我们的后防线很稳固。但必须承认，中国队的进攻比上一场确有进步。”不过，这看上去更像是客套话。傅博赛后认为，进攻质量的好坏，只有球队自身最清楚。毕竟，两战零球的数据最具说服力。
中场无力拖累锋线
中乌两场热身赛，三大前锋陈灏、杨超声、张卫(微博)轮番上阵，且使用过4231、4141、442、433等多套阵容，却仍是零进球，国奥队的进攻问题已不可忽视。在傅博看来，进攻不力不单是前锋的责任，“进攻确实存在问题，但不能只是看待局部的问题。”傅博认为，提高进攻需要战术配合的升级，“尤其是传中质量的加强，接下来会努力解决。”对此，一位前锋球员也予以赞同，“中场利用得较少，还是太注重边路，问题不能全怪在锋线端。”
复盘比赛，中场不力确是国奥队破门乏术的原因之一。两战乌兹别克，尽管傅博主打的阵容各有不同（第一场4141，第二场4231），但明显缺少组织核心。意识到问题的严重性，国奥队第二战更注重从边路攻击。不过，这个欠缺尚不足令傅博过于担心。毕竟在1993年龄段，尚有徐新、廖力生 、陈中流 等组织型后腰，本期集训，三人因故未能参加。傅博赛后也承认，倘若像廖力生这样的球员回归国奥，肯定会有一些帮助。当然，缺少高效率中锋仍是不可回避的焦点。本期集训招入陈灏，是傅博特意为之，可惜收效甚微。此前，傅博也曾招入赵学斌 、沈田峰等高大锋将，但二人在俱乐部多是预备队角色，比赛质量难以保证。寻觅更好的中锋，是傅博下一阶段在联赛考察的重点。
也有球员认为，以两战零球定义国奥队锋无力，似乎有些片面。毕竟在土伦杯期间，球队4战打进5球，进攻端还是可圈可点，“其实，在土伦杯也有不错的发挥。但有两个原因，一是面对强队，我们更放得开。再有，对手注重对抗、节奏快，更能带动我们的战斗力，带起我们的进攻欲望。”杨超声解释称。此外，集训时间长短也被他看做原因之一，“像去年的东亚运动会，我们也只是打进一球。但后来有了在昆明40多天的训练，在U22亚青赛时，也有很好的进攻表现。至于这两战没进球，还是不够勇敢，踢得过于拘谨。”
|
