[篮谈]打黑风暴势在必行 别被人抛弃追悔莫及

CBA打黑风暴势在必行

最后3秒引争议 辽宁围堵裁判

时长：1'40''

播放：1120291

来源：腾讯视频

最后3秒引争议 辽宁围堵裁判

收起

推荐视频：

自动播放

正在播放

撰稿：孟晓琦

中国篮球，要不要来一场风暴？

中国篮球，会不会来一场风暴？

CBA季后赛首轮战罢，比比赛更引人关注的是一再出现的裁判问题。疆辽之战那本该响起、却没能响起的最后一声哨，瞬间撬开了某个盖子。风暴尚未到来，风暴呼之欲出，尽管，中国篮协在事发后24小时内就做出了“应急响应”，可那张“停吹15场”的罚单不仅没能平息事态，反而将更多的怨气激将出来，“打黑”俨然成为CBA联赛注定无法绕开的一条盛衰线，下一步的动向自然也就成为很多人对CBA做出取舍的标准--

被球迷抛弃，被赞助商抛弃，当然也会被世界大舞台抛弃，这都是向一种极端发展的真实可能。

所以，以愤怒的名义，以拯救的名义，每一位发声者同样也都值得尊重。中国篮球将近二十年疾行中积累下的尘土泥垢，确需要来一番够力度的大扫除，才有希望还原一个相对纯净、相对纯粹的面目。这样的扫除，触及的角落远不止一个，但至少在当下，“主场哨”或许是最抢眼的那一个，因为其他很多事情，可能是圈外人着急、圈内人不急，或者圈内人急也没想出急办法。唯独“主场哨”，不仅旁观者按捺不住，比赛当事双方也往往有一方忍受不得，无形中便有了火借风势的汹涌。

说好办，也好办。比如裁判职业化，比如司法介入，理论上也好，他山之石也好，当然都会对CBA这池水起到明显的净化作用。说难办，也难办。一个准备把自己做成百年老店的联赛，需要的必定是一整套完善、认真的管理体系、游戏规则。说句不客气的，在剑指裁判这桩事情上，原告扭头就可能变成被告， 被告扭头就能变成原告，如裁判这样的居中者，取巧而实际不可取的办法是一碗水端平，因为道理上本应该两手各捧一碗水、还不能让哪边洒出来。

千万别以为，这是要替谁鸣不平。裁判问题，是裁判自身的问题，照样也是俱乐部的问题，照样避不开是篮协的问题。关键只在于，当所有人业已明白，CBA欠缺的是一套彼此监督、彼此推动的长效管理机制时，身体力行者也好，围观者也好，更该清楚面对这样一个“带病运转”的机器，首要的是先厘清脉络，其次是对症下药，满脑子想着一招就能药到病除的，那无异于相信世上有包治百病的神医。

最简单，裁判职业化当然有助于裁判管理，司法介入当然可以震慑不良风气，可是谁也不该忘记，拿这样的先进经验做参照，只因为NBA(微博)是范例，问题是完全市场化的NBA可以让裁判获得天价收入，毕竟顶着“国有”帽子的CBA怎么给裁判设定执法报酬，现在是常规赛一场2000元、季后赛一场2500，翻10倍先不论篮协愿意不愿意，恐怕他们的上级主管部门先要不愿意？更不必言，多数有高校教师身份的CBA裁判们，有多少愿意放弃那样一个有编制、退休后有保障的岗位，置身于他们认定高风险的CBA？

当然还可以说，你不干，自有人干。CBA的现状却又是，有上岗资格的裁判不少，裁判队伍的断层又真不小。壮士断腕是可取的，但壮士断腕后能不能换来想要的，又是另一番景象，就好像如今的足球中超，被俱乐部直斥“黑哨”的少了，被俱乐部怒吼“瞎吹”的却多了。事实上，本赛季CBA中途开始推行的“裁判抽签制”，如今就连裁判圈内部也都声音不一，包括像“出事”的那场疆辽之战，当时执法的是一位国际级裁判加两位国家A级裁判，不能妄言他们的业务水平、职业素养不够顶级，至少也能说依着往年惯例、这种比赛安排三位国际级裁判的话，临场经验上总要好一些。

篮协难道就真的一点儿没办法？篮协当然不可能没办法，但习惯性的坐姿很容易影响，他们对于实施体系完善的积极性与科学性。裁判抽签是一种办法，未来可能实施的“挑战制度”也是一种办法，在CBA管理体制从宏观层面无法实现有意义的突破之前，这种尝试是不是在帮倒忙也不一定。CBA球队可以有准入考核，裁判队伍有没有更严格的准入考核？裁判犯一次错误可以立刻做出停吹若干场的处罚，裁判一个赛季犯多次错误会不会有关乎身份的处罚？

按说，有了中国足球的前车之鉴，谁也都不希望中国篮球再紧随其后的。按说，CBA目前同样也还有人才培养模式不科学、经营模式不科学等等不尽人意的，不过裁判问题实在是最能凝聚某种情绪的。横亘在眼前，便可能真的是命里注定的成败分水岭，便必然要面对超出想象的复杂性。所以，还是那句话，想让CBA赛场上的哨声更清亮一些，更纯粹一些，势必要让自己平心静气一些。

静候，中国篮球的那套组合拳。当然，能早一天，请早一天。