球员们都说不合理，教练们都说不过分；球迷们都说没意义，媒体反倒不乏赞同的声音。你可曾想到，体测会让CBA如此富于割裂感？
这原本是个一年前就该发酵的话题，可伦敦奥运会的惨败，显然不及中国男篮折戟马尼拉亚锦赛更有震撼力。到今天，所有人隐约间要把中国篮球捶成破鼓之时，批判变成了最简单、最直接的风向。宏观论，与昔日中国足球之体测异曲同工，就极容易引发民意的不认同。微观论，CBA体测在项目设置、考评规则上的细节拿捏，也会让作为主体的球员们颇为难受。于是，支持者的声音，纵然发出来，竟然也是相形见绌。
越这样，其实越应该明确：CBA体测，肯定不是最好的办法，但谁也没有理由去否认，那不是扭转中国篮球的一种办法。
理论上，这种颇具行政化色彩的措施，当然会让极力奔向市场化的CBA联赛憋闷，因为真正的职业状态下，球员们的投篮技术与身体素质，根本不需要俱乐部甚至联赛管理者去督促，篮协这样的“多此一举”，乍看不仅是浪费了所有球队和球员几天时间，恐怕会让他们之前一两个月都不得安宁。可反过来琢磨，若是CBA球员的技术、身体训练早就有条不紊，谁还会在乎多这么一次测试？
我们总是习以为常地唠叨，CBA被笼罩在行政化的遮盖下；我们实在不该忘记，CBA有时候也有滋有味地咂摸着这样的“不职业”。最简单的道理便是，球员们若不能在这些基本素质上达标，以职业化联赛的要求，他们便会自动成为被淘汰者，可恰恰是现有的机制下，他们并没有这样的压力———因为CBA努力了十几年，某种程度上依然享用着行政化制约下的“封闭性”。
并不是要对球员口诛笔伐，可也千万不该回避，在CBA联赛由专业体制蜕变至真正的职业联赛之前，太多的东西仅靠自觉，是无论如何达不到效果的。换一种冲击力更加强烈的设想：你可以认定现有的体测科目不科学、无意义，难道你也可以认定国内球员的专项技术、素质指标比二三十年全面进化？你可以说体测“补考”关门进行有猫腻，可一旦摸索出更加科学的考核方法、还有不少球员难以通过，你能不能接受相当一部分球员无缘联赛？
归根结底，其实只相当于给CBA球员一句棒喝的体测，本身并没有什么罪过。当然，一切理想的话，它原本属于多余。
