[导读]当国安为是否轮换，以及轮换不轮换的后果痛苦不堪的时候，说明打到亚冠16强的位置，已经是国安目前实力的极限了。主场对天津没有全取三分，说明运气不太好。而没有采用轮换阵容，是个正确选择。
想在亚冠上经常光顾8强的球队，首先俱乐部老板要把银子备足
全球化让地球成为平的。足球也不例外：在“平坦”的地球上，足球的资源在资本的操纵下是自由滚动的。这意味着，好的就是贵的，便宜的就是差的，一种新的公平就是你花多少钱就能（才能）办多少事。当年曼联(微博 数据) 卖了小贝，中国球迷就领悟了这一点，如今，小贝退役了，C罗(微博 数据) 从曼彻斯特卖到马德里，再有可能被从马德里卖到巴黎，C罗的转会费和薪水总是对得起他在球场上的价值。这已经在全球足球市场上成为铁律——花多大的钱，玩多大的足球。
恒大的实力是靠钱砸出来的，他们加入了这个全球化足球的游戏。在欧洲，阿布用钱砸出来了英超(微博 专题) 冠军和欧冠(微博 专题) 冠军，再也没有伦敦人像当年阿布收购切尔西(官方微博 数据)时那样嘲笑这支球队将成为“切尔斯基”了。如果我们珍视足球还应当保留一些精神上的纯粹，而不完全被金钱操纵，可以学习NBA(微博)的办法，征收奢侈税，这样可以让游戏规则更公平、更“不那么野蛮”一些。但既然足球的市场规则上，这样的举措并没有推出，那么，双线作战就必然更多地表现为金钱的游戏，无论在欧洲还是在亚洲。
所以，是否采用轮换制，对恒大不是什么了不起的大问题，但对国安却成了两难。恒大志存高远，坐中超望亚冠，是因为钱已经给足了，无论是教练、外援还是本土球员，都占了国内最好的资源。而对于另外三支中超的亚冠球队，有一支国安杀入亚冠16强已经是近年的“突破”了。当国安为是否轮换，以及轮换和不轮换的后果痛苦不堪的时候，说明打到亚冠16强的位置，已经是国安目前实力的极限了。如果运气好一些，可以多打两场亚冠，如果止步16强，那也是实力使然，没什么可以抱怨的。
主场对天津泰达没有全取三分，说明昨天的运气不是太好。而没有采用轮换阵容，依我看是一个正确的选择。历来国安对泰达的比赛都火药味十足，在主场更加有一点“输不起”。客观地说，三天之后亚冠客战韩国首尔FC队胜算本来就在五成以下，如果轮换阵容导致两头输球，俱乐部和球队都会面临埋怨和压力。派了主力，拿了一分，折了两将，虽然不是理想的结果，但如此选择让媒体和球迷无“过错”可挑，而且，国安两场比赛都不放弃，都拿出最大努力也算是尽了球队的本分。
看到赛前有评论谴责中国足协“不作为”，这种批评我倒认为有点“扯”。足协的态度我认为是公正的。如果亚冠球队希望调整赛程，应当与对手协商，而希望足协强压于人，搞“行政足球”有违足球市场运作的方向。当年，中国足协是搞过类似“头球进球算进两球”的土政策，至今沦为笑话。如今维持联赛规则的公平性和严肃性，又被批为“不作为”，真是有点“骂足协永远正确”的味道。
说到底，对于职业足球来说，资本成为最具有决定性的因素。在国家队世界排名创新低的现实环境下，恒大队的崛起充分说明了“砸钱是职业足球的第一生产力”，花多少钱，办多少事。中超球队如果有第二支想在亚冠上经常光顾8强的球队，首先俱乐部老板要把银子备足，请来足够好的教练，搭建好足够强的主力阵容和板凳深度，否则，要么像以往的多数中超球队在亚冠玩“到此一游”，要么像今天北京国安一样，纠结百肠，捉襟见肘。
其实，亚冠与欧冠不可攀比。欧冠的转播权可以高价卖到全世界，且一线赞助商踊跃，而亚冠的转播除了在亚洲内销一点小钱，有多少赚头吗？而亚洲巨大的版图和经济发展的不平衡导致亚冠的比赛成本却要高于欧洲，所以，亚冠本来就有吃力不讨好的意味。足球老板们都是会计算投资回报的，没有愿意多干赔本赚不到多少吆喝的事。
在全球经济不那么景气的大环境下，明年除了恒大之外也未必会有其他的中超球队愿意真正志在两线作战。中超联赛才是俱乐部的根本，而亚冠则是打到哪里算哪里。要看中超的“西洋景”，只看看恒大一支队也就够了。
网友评论
共0条评论，有0人参与，点击查看
最热评论