人民日报：体育项目文化内涵不同 没通用模式

伦敦奥运会上，中国选手在夏季奥运会上夺金总数突破200枚大关。曾经万众渴盼的奥运金牌，已不再是中国体育的稀缺品。统计表明，在中国所夺得的奥运金牌中，3/4出自跳水、举重、体操、乒乓球、射击和羽毛球6个项目。再具体分析，有些项目属于“曲高和寡”，而乒羽虽然是大众项目，也面临如何扩大社会影响力的挑战。

奥运会上，平日少人问津的项目成为夺金大户，备受关注的三大球项目却拖了后腿。冷项出金牌，热项泼冷水，为何形成此种反差，体育界内外都应反思。

羽毛球奥运冠军林丹(微博 博客)曾表示，现在他最想做的事是让更多人喜欢羽毛球。而乒乓球项目在伦敦奥运会后也提出了“第三次创业”的口号，核心理念就是不以奥运金牌为唯一目标，而是要全方位提升乒乓球在世界范围的影响力。

围绕奥运争光计划，中国体育凭借举国体制在配置有限资源、寻找金牌突破口的过程中发挥了重要作用，取得了辉煌成就。但随着时代发展，体育的社会价值不断拓展，对于三大球和一些职业化程度较高的项目，简单沿用举国体制的思路和办法，与项目的发展规律并不吻合，也很难解决体育如何服务大众的根本问题。

实际上，国际体坛项目繁多，每个项目的发展程度、方式及背后的文化内涵不尽相同，本就没有通用模式。跳水的“冠军生产线”只需上百名运动员支撑，却不能拿来复制出足球的成功。对一些社会影响力、国际影响力巨大的职业体育项目，认真研究其发展模式和规律，既要虚心学习，也要大胆创新，中国体育可谓挑战与机遇并存。

国家体育总局副局长肖天曾表示，如果在职业体育上没有作为，中国就不能成为一个真正的体育强国。中国足球虽然水平不高，战绩不佳，但经过一番“刮骨疗毒”，中超联赛已有回暖之势；新赛季男篮联赛不仅赞助金额大幅提升，球市也很火爆。这些可喜现象，源于职业体育项目走进市场、直面问题所迸发的活力。而对于挫折与挑战，只有用继续改革的勇气和思路去解决。

在新的发展时期，中国竞技体育应当积极探索多元模式，完善自身发展结构，拓展社会价值。这种趋势，既在足球、篮球、网球等高度职业化的项目中见到雏形，也在台球、赛车等项目民间力量的参与中看到活力。

当中国体育打开这方天地，又将迎来另一番新气象。