颜强：对乒羽奥运危机视若无物 有些夜郎自大

当乒羽奥运资格危机的消息传出后，第一时间接受采访的这两项运动的中国头面人物，都摆出不屑一顾的姿态。他们的回答如出一辙：“运动本身的影响力和受众人数，绝对让国际奥委会满意；我们从国际奥委会得到的消息，项目资格没有任何危险。”

一项正式竞技项目被踢出夏季奥运会序列，对这项运动的长期发展，未必致命，却会有着巨大打击。棒球就是近年的一个项目事例。然而不充分掌握国际奥委会对于奥运会项目选择的标尺，对项目的国际发展不进行充分努力，在国际体育政治舞台上缺乏足够的表现，国球项目的国际化发展危机，不可能完全消除。人无远虑，必有近忧。倘有远忧，必是长久狭隘思维和惯性操作的结果。

罗格的国际奥委会执政生涯，正在接近晚期，但是这位比利时人的原则从来没有变更过，他坚持奥运瘦身，他坚持将奥运会整体规模缩小，既是为了保证奥运会的精品品质，同时也是追求一种国际体育发展的平衡。这是标准的欧洲大陆化思维。在2007年罗格完全掌控住国际奥委会后，对于夏季奥运会大项25+3的策略，成为了未来奥运会主办的原则之一。选择25个核心项目，自然是对奥运会传统的继承，但是留出3个非核心项目的活口，就是为了更新奥运项目，以确保现代奥运会对全球青少年吸引力的一种后招。很大程度上，这25+3模式，与罗格力推的青奥会，在思维逻辑上一脉相承。

乒羽遭遇奥运资格危机，在这样的时代背景下，一点都不奇怪。面对这样的挑战，视若无物，更有些夜郎自大。一个运动项目能成为奥运会核心项目，与其全球普及和发展水准、青少年欢迎程度、商业化程度以及媒体友善度四个方面直接相关。在28个奥运大项当中，乒羽并没有足够的竞争力，尤其在商业化程度与媒体友善度上。

因为中国太成功，导致在这些项目上失败的外国人采取“除籍”手段，这是微博上容易形成的观念，但绝不是对事实的真实反映。乒羽资格的危机，不在于中国竞技上的成功，不在于中国历届大赛的包揽，更在于中国垄断的同时，这些运动的全球化发展受到了制约，特别是在职业化与媒体化上，乒乓球二十年来没有进步。

羽毛球状况要好一些，可发展更在亚洲地区。过去三年的各种调查显示，羽毛球是中国参与度最高的运动，只是正在进行的羽超总决赛，将这项运动职业化程度低下的弱点暴露无遗。羽毛球和乒乓球，都需要出现ATP与WTA这样的国际性机构，来进行商业包装与运营。这两项运动的全球青少年基础，完全能达到奥运会需求，但是更上层楼，才是国际奥委会考核的要点。

包揽全球，却失掉天下，敝帚当然要自珍，然而一项运动的奥运前途，却是在全球视野下的。