“体制”，或许是当今语境下最纠结的词儿。
论争不是从今天开始的，断断续续地争吵了多年。在伦敦奥运会上，“举国体制”引来了举国讨论，蜚短流长地喋喋不休。洋派人总把体制看做泯灭个性的樊笼，老派人仍将体制看做遮风挡雨的庇佑，争来争去还是势均力敌。
而今，孙晋芳说李娜容易失误，是因为缺少良好的教育，断然少不了被人吐口水。有人觉得，这话在逻辑上就不成立，就拿孙晋芳来说，老女排绝对属于体制下的产物，当年天天喊着“三从一大”埋头苦练，没机会受多少文化教育，怎么就没见她们崩溃过？
世易时移，穿越剧绝对不能当真事儿看。三十年前的黄历拿到今天来翻，怎么算都是笔糊涂账。拿老女排跟李娜比，更相当于关公战秦琼，调门一起就跑偏了。
但她们之间，似乎也隐约有着一些共性，最突出的一点，就是孜孜不倦的学习精神。老女排凭借自己的拼搏，赢下了一世英名和丰厚俸禄，但很多人并没沉睡在功劳簿上终老，而是继续努力学习。像郎平，在周游列国之后成了世界级名帅，孙晋芳也亲手推动了中国网球一次次的改革。而李娜在以专业运动员身份退役之后，也曾回到校园学习，最终以不凡的谈吐，让自己逐渐成为世界级的明星。
或许，她们早期并没有接受足够完善的文化教育，但在社会这所大学中，以自己强大的求知欲、无比的好胜心，汲取了太多的知识，完成了人生一次又一次的飞跃。
从她们的经历中，我们可以发现，无论“体制”如何变化，总有些人能够因势利导，让自己始终浮在社会大潮的浪尖上的深层次原因，那就是—— — 有毅力接受新知，有勇气挑战自我。
“知人者智也，自知者明也。”走出去看看外面的世界，并知晓自己的不足，才能明智地做出相对正确的判断。孙晋芳说李娜缺少良好的教育，并不是针对其个人，而是从管理者的角度出发，以自己的亲身经历去审视中国网球培训的现状，进而阐释自己的观点与思路。而一些情绪过激的粉丝，为了维护娜姐的形象，而彻底否定孙晋芳的观点，无疑显得过于短视和武断了。
无论是李娜还是孙晋芳，她们都在以自己的方式，对旧有的那些消极因素做出思辨和否定。我们固然需要李娜这样活力四射的闯将，也需要孙晋芳这般观瞻大局的帅才。因为自身位置的局限，她们的意见可能相左，其微薄之力或许不能在短时间内彻底解决问题，但请不要对她们中的任何一位轻易地发出刺耳的嘘声。
(大众网-齐鲁晚报)
|
