刘翔( 微博 官网 博客)在伦敦留给这个世界的悬疑，至今仍有无数的问号待解，以下就是我们所摘选的部分问题。
央视奥运总结会议，表示在刘翔比赛前已经有4套预案，大部分均针对刘翔无法完赛，你如何看待？
张路平(微博)（《全体育(微博)》总编辑）：不愧为国家电视台，预案之完备让人赞叹。我奥运会前鬼使神差地看了一本奇书，美国人萨姆·高斯林的《窥探术》，获益匪浅。此书“揭秘侦探心理学真相”，教我们像福尔摩斯一样睹物识人。如果你是一名远离现场同时又渴望真相的体育爱好者，那么这本书能帮你很大的忙。其实当天央视解说员的表现，充满逻辑谬误，那等于技巧地告诉观众，这是一场注定不可能完成的比赛。观众一定要相信媒体人的操守，他们不敢公开违令，但会以自己独特的方式传情达意，重要的是，你得善解风情。为什么会有受骗感？因为你太小清新了。
孙庆（特约评论员）：我始终认为，跟腱撕裂是没人可以预测的伤势，坚持跟腱撕裂可以伪装甚至可以控制发作，这是对常识的藐视。央视的所谓预案，是对刘翔跟腱伤势的正常应对，就好像胜负一旦决出，广告商会推出版本完全不同的两个广告一样。刘翔的跟腱确实有伤，而且可能不轻，据此作出预案不奇怪，但在最终变成现实的那则预案中，解说员给观众的印象是他早早就认定刘翔肯定跑不到终点，甚至给人一个印象：刘翔都认为自己跑不到终点。这绝对是预案中的败笔！
如此规模的舆论压力指向刘翔，对于一名正处于伤病中的运动员而言是否会过于苛责？
张路平：刘翔是诱人的，让我们苦等四年，又苦等四年，还可能再苦等四年。但这不是刘翔的错。他不欠谁的。一个运动员，居然能将社会分成翔蜜和翔黑，而且，翔黑并不是真黑，只不过是稍微怀疑一下而已，这就是他的伟大之处。刘翔的唯一性，才是我们的痛苦之源。虽然明知如此，但要舆论放过刘翔，也是不可能的。舆论是公众以普遍感受为基础的社会智力的混合结果。这结果，就像他受伤的伦敦之旅一样不可更改。
严小琰(微博) ：（《体坛周报(微博)》资深田径记者）：无论是对刘翔还是对别的谁，我们的舆论都不该如此。如果我们连人家生个病、受个伤都不许，作为舆论会不会管得太多了些？
孙庆：当然过于苛刻。刘翔只不过带伤想拼一下，这是任何一个顶尖运动员的固有想法！在很多单位、社区，对于刘翔退赛事件的评价截然相反，甚至成为撕裂人群的一个隐患。其实，把眼光放高点放远点，就会发现，对刘翔的不信任其实是不信任弥漫于整个社会的缩影，只不过刘翔恰巧名气太大、关注度太高。
作为中心人物的刘翔，刘翔是不是需要对人们的一切质疑都作出解释？
张路平：大众有知道真相的权利，当事人也有说出真相的权利。但有权利和行使权利，却是两回事。竞技体育的首要逻辑，就是用结果去证明手段，刘翔四年里的两次“伤退”，能证明的东西很多。
严小琰：刘翔受伤就是受伤了，还需要非得对别人说明什么？！所以作为刘翔，受伤了就好好养伤，自己的身体自己做主，什么时候伤好了，再来想要不要继续跑步！
|
 |
人在热爱
|
