看到那一张被打肿得连眼睛都看不到的脸庞，看到那被打断的鼻梁，我真的怀疑，为什么奥运会要让女子拳击运动成为正式比赛项目。
男女平等，是社会进步的标志，就在奥运会进行的伦敦，温布尔登网球公开赛(微博) ，是第一个实现了男女选手同酬奖金体系的传统大赛。在运动领域，男女之间的差异待遇最应该被消除，任何基于性别差异的歧视都是不对的。只是看过半场女子拳击比赛，我仍然很难接受这种女子项目的未来风行。这想必也会被视为保守消极或男子主义，然而我们对于运动的女性呈现，怎么可能要求和男性完全一致。矫枉过正，是不是也会过犹不及？
英国拳王雷诺克斯·刘易斯，在观看奥运女子拳击比赛的时候，说过一句:“技术上她们相当出色……说实话，我分辨不出这些运动员的性别……”在我看来，这是一句内涵复杂的评语。刘易斯对于女子拳击选手——其中包括中国好手——的表现，给予了很高评价，甚至觉得，女子拳手由于先天力量上不如男子选手，所以对于技术和移动的追求，要来得更高，但是“分辨不出这些运动员的性别……”我不觉得这是对女子拳手的褒扬。
奥运会上的拳击比赛，由于属于业余拳击类型，对于拳手保护更加周全，但是在更厚的拳套、更完整的头部护具保护下，奥运拳击的竞技水准和可观赏性，远远不如职业拳击。邹市明(微博)在2008年奥运会之后，考虑过去美国尝试职业拳击，哪怕他是奥运冠军，但拳击这个项目在中国的价值并不高。然而奥运冠军未必就能打职业比赛，邹市明也没能真正走上职业拳台。
戴上护具和拳套，确实如刘易斯所言，很难区分这些女拳手的性别，连面容也看不清楚。女子拳击有其特殊的地方，只是这样的运动，是否应该得到奥运正式比赛项目机会，从而得到一个全球化推广舞台，我怀疑。
女拳的兴起，与美国的女权运动，有着千丝万缕关系。过去十年，比较有名的女拳手，自然包括拳王阿里和弗雷泽的女儿，她们在延续着家族的荣耀。但是拳击这项运动给人体带来的伤害，长久以来争论不休，女子也需要加入到这个矛盾话题中去吗？
女权主义者想必是如此坚持的。男性能干的一切事情，女性都可以从事，往往还能做得更好。在中国奥运体育领域内，现实也是如此，阴盛阳衰是中国体育常态。只是在欧美推广女子拳击，是因为女权主义的推手，中国出现女子拳手，则是因为这在奥运会上是新兴项目，一如最早的女子举重、女子撑杆跳一样，刚开始立项时，竞争门槛较低，夺取奥运金牌的可能性比较高，所以在其他国家地区还没有大张旗鼓进行推广时，中国总会先行一步，目的则更加简单直接，就是为了金牌。
但是看看那一张张饱受摧残的脸庞，想想这项运动带给肉体的伤患，女性也应该和男性一样，继续这样的挑战吗？女子拳击也有力与美的展现，可奥林匹克需要宣扬这些吗？
|
 |
人在热爱
|
