罗格的奥运会“瘦身”计划要100%的实施还有待时日，但在伦敦，不少体育强国的代表团已经实现了“瘦身”：中美俄三强中，美国代表团中运动员530人，比上届少了63人；俄罗斯代表团中运动员436人，比上届少了31人；“缩水”幅度最大的是上届东道主中国，运动员人数从639人锐减到396人。拥有410名运动员的澳大利亚代表团看似规模不小，但却是巴塞罗那(微博 数据) 奥运会以来最少的一次。
有人猜想，是不是不景气的经济连累了各国参加奥运会的热情和力度？听似有道理，但全无数据支撑。事实上，饱受欧债危机困扰的东道主英国派出了1908年以来的最大奥运代表团，运动员542人。经济形势不佳的近邻兼夙敌法国，运动员从上届323人增加到了350人。危机最严重的希腊，由于严重的债务危机，政府对于希腊代表团几乎不能提供任何财政支持。但即便是需要自筹资金参赛，希腊仍将派出100多名选手参赛。反倒是在欧洲最“不差钱”的德国，却不得不派出两德统一（1990年）之后最小的奥运代表团，原因也简单：参加了北京奥运会的德国男女足、德国男女手球等集体项目球队，统统落马无缘伦敦，一下给德国奥委会省出了100多人的开销。
涉及到国家荣誉，经济不是主要考虑，天大的危机也暂放一边。反而越是艰难时世，金牌越被看重。在困难年代，本国运动员尤其是偶像级明星在国际赛场争金夺银，让国旗升起，对大多数民众总是具备正能量。对普通民众而言，现实的痛苦，能靠奥运金牌暂时缓解一下；被摧残的自信心和自豪感，至少能被鼓舞一下。从政府而言，也需要本国代表团能够有一个好表现，凝聚人心、提振士气。
反倒是被世界视作经济救星的中国，对金牌的重视程度呈现下降趋势。从中国重返奥林匹克大家庭开始，残留脑海的屈辱历史和沉重回忆，让我们曾经那么地渴望国际赛场的金牌，那么地渴望在奥运会金牌榜上提升位次，甚至可以说，在相当长的一段时间内，中国奥运战略的唯一主题词就是“金牌”！
经过常年的锤炼，“举国体制”终于把我们的竞技体育打造成一部越来越强大而精密的金牌机器。虽然不乏这样那样的负面新闻，但毋庸置疑的是，我们的金牌越来越多了。终于有一天，在北京奥运的51金和广州亚运的199金之后，中国竞技体育的整体竞争力达到空前高度，除了自身利益牵一发动全身的体育主管部门，普通民众、媒体却开始近乎一边倒地说，要淡化金牌，甚至有人一而再再而三地表示，吞噬资源、影响全民建设、校园体育的“举国体制”到了非改不可的地步——或许，人总是羡慕自己没有的东西。
|
 |
人在热爱
|
